Latest servers:
New servers will open on: 10th April 2024:
Oceanis (Optional PvP) 
Stralis (Optional PvP) 
Shogun Nakago
Active User
- Joined
- Jun 12, 2010
- Messages
- 140
- Reaction score
- 5
Wymiar Sprawiedliwo?ci - Sprawiedliwy, czy nie?
Wst?p
Zrobi?em ten temat, bo widz?, jak ludzie narzekaj?, ?e 'Polska Sprawiedliwo??' nie jest sprawiedliwa. A ja postaram si? udowodni? nieprawid?owo?? tego stwierdzenia. Sugerowa?em si? tematem Olgierda555 . Dobrze on my?la?, ale zrobi? to w niew?a?ciwej formie. Bo w szkole raczej takich przest?pstw niema.
Moje Stwierdzenie
Prawo - jest sprawiedliwe, poniewa? za jeden wyrok mo?na otrzyma? r??ne kary, np.: od 1 do 10 lat. Dlaczego to jest sprawiedliwe? A czy ka?de zab?jstwo jest niewyobra?aln? zbrodni?. Zab?jstwo zab?jstwu nier?wne. Jak kto? zabija broni? paln? - ma 90+% pewno?ci, ?e osoba umrze. Ale jak kto? zabija, bo nie m?g? znie?? cha?by, wy?szo?ci danej osoby to co? innego. R??nica jest tak?e kogo? Jak si? zabija ksi?dza, prezydenta to r??nica ni? zab?jstwo mordercy. Prawo jest sprawiedliwe, ale s?dy inaczej karaj?. Karaj? zgodnie z sumieniem, a jakie to sumienie jest to ju? inna sprawa.
Przest?pstwa
Dziel? si? na wykroczenia, wyst?pki i zbrodnie. Wykroczenia to ju? nawet nie przest?pstwo, bo szkodliwo?? spo?eczna jest znikoma. Wyst?pki to mo?e by? wiele przest?pstw, takich jak gwa?t, kradzie? [powy?ej 250z?, poni?ej to wyst?pek], spowodowanie choroby nieuleczalnej, zara?anie HIV, kastracja czy zab?jstwo nieumy?lne. Zbrodnie to najgorsze rodzaje przest?pstwa, s? to: zab?jstwo, morderstwo [nie, to nie to samo], prowadzenie wojny napastniczej czy cho?by fa?szerstwo pieni?dzy i form p?atniczych.
'Zawiasy'
Mo?na warunkowo zawiesi? kar? nieprzekraczaj?c? 2 lat pozbawienia wolno?ci, kar? grzywny i kar? ograniczenia wolno?ci.
Warunkowe z?agodzenie kary
To poprostu zmiejszenie wyroku, bo nawet minimalnie mo?e by? on niesprawiedliwy. Mo?na zmniejszy? do 1/3 minimalnego wyroku.
Warunkowe obostrzenie kary
Kolejna forma zmiany wyroku. Tym razem jest to zwi?kszenie kary. Mo?na j? zwi?kszy? do maksymalnej granicy kar. Czyli nawet 540 stawek dziennych grzywny, 18 miesi?cy ograniczenia wolno?ci albo 15 lat pozbawienia wolno?ci.
Teraz postaram si? om?wi? r??ne przest?pstwa i dlaczego s? sprawiedliwe
I. Kradzie?.
1) Wyst?pek, kiedy kradnie, psuje lub stwarza niezdatn? do u?ytku si? rzecz r?wn? lub powy?ej warto?ci 250 z?.
2) Wykroczenie, kiedy si? kradnie, psuje lub stwarza niezdatn? do u?ytku rzecz poni?ej warto?ci 250 z?.
Wyja?nienie:
Kara obejmuje kradzie? rzeczy, jej zepsucie lub stworzenie niezdatnej do u?ytku.
Kara
1) od 3 miesi?cy do 5 lat p.w.
2) areszt, ograniczenie wolno?ci lub grzywna
Czy Sprawiedliwe?
Nie jest to kara wysoka, a kradzie? nie jest a? takim przest?pstwem, ?eby dawa? 100 lat, jak w ameryce. Bez przesady. Je?li kto? kradnie za du?o - mo?na obostrzy? kar?. Tak?e mo?na orzec napraw? szkody poprzez sp?acenie. Wi?c ja nie widz? problemu? Sprawiedliwe.
II. Zab?jstwo.
1) zbrodnia, obejmuje umy?lne i wiekszo?? typ?w zab?jstwa
2) wyst?pek, obejmuje jedynie zab?jstwo dziecka pocz?tego, zab?jstwo na ??danie i pod wp?ywem wsp??czucia, zab?jstwo w stanie wzb?rzenia albo nieumy?lne pozbawienie ?ycia.
3) zbrodnia, chodzi o morderstwo, morderstwami s?:
-ze szczeg?lnym okrucie?stwem,
-w zwi?zku z wzi?ciem zak?adnika, zgwa?ceniem albo rozbojem,
-w wyniku motywacji zas?uguj?cej na szczeg?lne pot?pienie.
-z u?yciem broni palnej lub materia??w wybuchowych,
-zab?jstwo wi?cej ni? 1 osoby,
-je?li osoba by?a karana za zab?jstwo,
Wyja?nienie:
Kara obejmuje pozbawienie ?ycia danej osoby. Jest to najgorsza forma nienawi?ci wobec drugiej osoby. Kto? pozbawia kogo? istnienia, niszczy ludzk? egzystencje, czyje? marzenia i plany. Nic nie mo?e tego naprawi?. Kodeks Karny jest tak ostry, ?e kara za nieumy?lne pozbawienie ?ycia.
Kara
1) niemniejsza ni? 8 lat p.w., kara 25 lat p.w. lub kara do?ywotniego p.w.
2) nielegalna aborcja: od 3 miesi?cy do 5 lat p.w., na ?adanie i pod wp?ywem wsp??czucia dla niego: [ta sama], w stanie wzburzenia: od 1 do 10 lat p.w., nieumy?lne ~: od 3 miesi?cy do 5 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
S? pewne przypadki zab?jstwa jako wyst?pku, ale nawet i one s? karalne dosy? wysokimi karami. Zab?jstwo jest jedn? z najs?ynniejszych i najgorszych zbrodni. Nic nie usprawiedliwia od umy?lnego, a kto jest wierz?cym [Chrze?cijaninem] to jest to grzech wo??j?cy o pomste do nieba [a s? takie] i najgorszy objaw nienawi?ci do bli?niego. Kary s? dosy? wysokie, ale pozwalaj?ce cz?owiekowi jeszcze wyj?? i by? adoptowanym przez spo?ecze?stwo. Ale jest te? najgorsza kara dla prawdziwych zbrodniarzy, do?ywocie, i czasami tylko ona jest wyborem.
Ameryka
W ameryce wyroki s? idiotyczne, a sprawiedliwo?? si? chwieje wi?cej ni? w Polsce.
1. Jest wi?ksze prawdopodobie?stwo na uniewinnienie.
2. Uniewinnienie si? stosuj? nawet podczas winy oskar?onego/ej.
3. Wyroki s? zbyt du?e, by oskar?ony mia? szanse si? zrekompensowa? w obliczu spo?ecze?stwa. Przepraszam, ale 30 lat za gwa?t, albo 8 lat za gn?bienie smsami to s? bardzo idiotyczne kary.
4. Co za r??nica czy kto? dostanie 112 lat, czy 12 lat, je?li po 12 latach wyjdzie i nic nie b?dzie mia? ze sob? do zrobienia. Ale ma szanse wyj?? i si? naprawi?.
5. Je?li kto? chocia?by zabi? w Ameryce, ale w samoobronie to uniewinnienie dostaje. Ale to nie jest sprawiedliwo??, sprawiedliwo??by by?a, gdyby uznali win? i wimierzyli chocia? naj?agodniejsz? kar?. Bo zab?jstwo to jest zbrodnia i nic od niej nie usprawiedliwia. Nie mo?na zabija? cz?owieka pod wp?ywem jakiego? impulsu, a czy kto? by pomy?la?, ?e to te? jest cz?owiek!?
Kara ?mierci
Prawo jest od tego, by sprawi? sprawiedliwo??, ale czy zab?jstwo za zab?jstwo jest sprawiedliwe? Je?li prawo rzeczywi?cie chroni przed zab?jstwami, to po co ma samo zabija??
Sprawiedliwe.
III. Gwa?t.
Wyst?pek
Wyja?nienie:
Zmuszenie si?? lub podst?pem do obcowania p?ciowego.
Kara
od 2 do 12 lat pozbawienia wolno?ci
Czy Sprawiedliwe?
Jestem m??czyzn? i nigdy nie zrozumiem, co tak naprawd? w tym jest z?e. Ale powiedzmy, ?e dla kobiety mo?e to by? co? strasznego. Jest prawo do wolno?ci prywatnej i seksualnej, dlatego by? mo?e jest to z?e. Nigdy nie czu?em obrzydzenia i nie wiem, co to za uczucie. Ale je?li kobiet? obrzyda rozmowa o narz?dach p?ciowych, to ja boje si? pomy?le?, co to jest gwa?t dla kobiety? Je?li m??czy?ni nie widz? problemu, a kobiety widz? olbrzymi, to trzeba by?o wymy?le? kar? r?wn? my?li obydwu p?ci. Dlatego my?l?, i? jest sprawiedliwa.
Kastracja
Czy kastracja za gwa?t jest sprawiedliwa? Je?li ma ona polega? na uniemo?liwieniu tworzenia kom?rek p?ci, to nie podzia?a. I tak by gwa?ci?, bo mia?by czym, a sprawi?o by to mu problem ma??e?ski. Wtedy by?aby to zemsta, kt?ra nigdy nie jest sprawiedliwa. Je?li mia?aby kastracja dotyczy? chirurgicznemu zabiegowi odci?cia narz?d?w p?ci, te? nic by nie pomog?o. Je?li prawo ma zapewni? ochron? seksualn?, to kastracja nie jest sprawiedliwa i prawo b?dzie sobie przeczy?. A prawo ma by? inteligentne i sprawiedliwe.
?mier?
Je?li zab?jstwo nie warte zab?jstwa, to i gwa?t nie r?wny zab?jstwa.
IV. Ci??ki uszczerbek na zdrowiu.
Wyst?pek
Wyja?nienie: Pope?nia czyn osoba, kt?ra pozbawia cz?owieka wzroku, s?uchu, mowy, zdolno?ci p?odzenia lub powoduje inne ci??kie kalectwo, ci??k? chorob? nieuleczaln? lub d?ugotrwa??, chorob? realnie zagra?aj?cej ?yciu, trwa?? chorob? psychiczn?, ca?kowit? albo znaczn? trwa?? niezdolno?? do pracy w zawodzie lub trwa?e, istotnego zeszpecenie lub zniekszta?cenie cia?a.
Kara
od 1 do 10 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
Jest to co? jak zab?jstwo, ale osoba pokrzywdzona ?yje. Potrzeba by?o wymy?li? surow? kar?, ale w granicach rozs?dku i tak? wymy?lono, sprawiedliwe.
V. Fa?szerstwo
Zbrodnia
Wyja?nienie: podrabianie, fa?szerstwo ?rodk?w pieni??nych i p?atniczych
Kara
nie mniejsza ni? 5 lat p.w. lub kara 25 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
Mo?ecie si? tego nie spodziewa?, ale przez takie fa?szerstwa pa?stwo mo?e zbankrutowa?. Jak pami?tam z historii [napewno tego ma?o os?b wie], w czasie ko?ca I RP, Prusy albo Austria fa?szowa?y Polskie pieni?dze i doprowadzi?o to do s?abo?ci Rzeczypospolitej. Potem t? s?abo?? zamieni?a si? na rozbiory i kaput. To jest powa?na sprawa i niemo?na tego traktowa? jako kradzie?, czy jakie? drobne oszustwo. Kara sprawiedliwa.
Dla mnie Kodeks Karny jest sprawiedliwy. S?dz?, i? nieznajomo?? prawa jest dla ludzi norm?, i dlatego my?l?, i? tylko w Ameryce jest sprawiedliwo??. Tak naprawd? to w Polsce jest sprawiedliwo??, ale ludzie tego nie widz?. Najpierw trzeba rozpozna? spraw?, a potem dawa? kar? w przedziale od najwy?szej do najni?szej, mo?na zlagodzi?, obostrzy?, ale kara jest w przedziale najni?szej i najwy?szej kary; s?dziowie daj? w tych granicach i w zale?no?ci od powagi sytuacji.
A czy wy uwa?acie, ?e WS jest sprawiedliwy?
Wst?p
Zrobi?em ten temat, bo widz?, jak ludzie narzekaj?, ?e 'Polska Sprawiedliwo??' nie jest sprawiedliwa. A ja postaram si? udowodni? nieprawid?owo?? tego stwierdzenia. Sugerowa?em si? tematem Olgierda555 . Dobrze on my?la?, ale zrobi? to w niew?a?ciwej formie. Bo w szkole raczej takich przest?pstw niema.
Moje Stwierdzenie
Prawo - jest sprawiedliwe, poniewa? za jeden wyrok mo?na otrzyma? r??ne kary, np.: od 1 do 10 lat. Dlaczego to jest sprawiedliwe? A czy ka?de zab?jstwo jest niewyobra?aln? zbrodni?. Zab?jstwo zab?jstwu nier?wne. Jak kto? zabija broni? paln? - ma 90+% pewno?ci, ?e osoba umrze. Ale jak kto? zabija, bo nie m?g? znie?? cha?by, wy?szo?ci danej osoby to co? innego. R??nica jest tak?e kogo? Jak si? zabija ksi?dza, prezydenta to r??nica ni? zab?jstwo mordercy. Prawo jest sprawiedliwe, ale s?dy inaczej karaj?. Karaj? zgodnie z sumieniem, a jakie to sumienie jest to ju? inna sprawa.
Przest?pstwa
Dziel? si? na wykroczenia, wyst?pki i zbrodnie. Wykroczenia to ju? nawet nie przest?pstwo, bo szkodliwo?? spo?eczna jest znikoma. Wyst?pki to mo?e by? wiele przest?pstw, takich jak gwa?t, kradzie? [powy?ej 250z?, poni?ej to wyst?pek], spowodowanie choroby nieuleczalnej, zara?anie HIV, kastracja czy zab?jstwo nieumy?lne. Zbrodnie to najgorsze rodzaje przest?pstwa, s? to: zab?jstwo, morderstwo [nie, to nie to samo], prowadzenie wojny napastniczej czy cho?by fa?szerstwo pieni?dzy i form p?atniczych.
'Zawiasy'
Mo?na warunkowo zawiesi? kar? nieprzekraczaj?c? 2 lat pozbawienia wolno?ci, kar? grzywny i kar? ograniczenia wolno?ci.
Warunkowe z?agodzenie kary
To poprostu zmiejszenie wyroku, bo nawet minimalnie mo?e by? on niesprawiedliwy. Mo?na zmniejszy? do 1/3 minimalnego wyroku.
Warunkowe obostrzenie kary
Kolejna forma zmiany wyroku. Tym razem jest to zwi?kszenie kary. Mo?na j? zwi?kszy? do maksymalnej granicy kar. Czyli nawet 540 stawek dziennych grzywny, 18 miesi?cy ograniczenia wolno?ci albo 15 lat pozbawienia wolno?ci.
Teraz postaram si? om?wi? r??ne przest?pstwa i dlaczego s? sprawiedliwe
I. Kradzie?.
1) Wyst?pek, kiedy kradnie, psuje lub stwarza niezdatn? do u?ytku si? rzecz r?wn? lub powy?ej warto?ci 250 z?.
2) Wykroczenie, kiedy si? kradnie, psuje lub stwarza niezdatn? do u?ytku rzecz poni?ej warto?ci 250 z?.
Wyja?nienie:
Kara obejmuje kradzie? rzeczy, jej zepsucie lub stworzenie niezdatnej do u?ytku.
Kara
1) od 3 miesi?cy do 5 lat p.w.
2) areszt, ograniczenie wolno?ci lub grzywna
Czy Sprawiedliwe?
Nie jest to kara wysoka, a kradzie? nie jest a? takim przest?pstwem, ?eby dawa? 100 lat, jak w ameryce. Bez przesady. Je?li kto? kradnie za du?o - mo?na obostrzy? kar?. Tak?e mo?na orzec napraw? szkody poprzez sp?acenie. Wi?c ja nie widz? problemu? Sprawiedliwe.
II. Zab?jstwo.
1) zbrodnia, obejmuje umy?lne i wiekszo?? typ?w zab?jstwa
2) wyst?pek, obejmuje jedynie zab?jstwo dziecka pocz?tego, zab?jstwo na ??danie i pod wp?ywem wsp??czucia, zab?jstwo w stanie wzb?rzenia albo nieumy?lne pozbawienie ?ycia.
3) zbrodnia, chodzi o morderstwo, morderstwami s?:
-ze szczeg?lnym okrucie?stwem,
-w zwi?zku z wzi?ciem zak?adnika, zgwa?ceniem albo rozbojem,
-w wyniku motywacji zas?uguj?cej na szczeg?lne pot?pienie.
-z u?yciem broni palnej lub materia??w wybuchowych,
-zab?jstwo wi?cej ni? 1 osoby,
-je?li osoba by?a karana za zab?jstwo,
Wyja?nienie:
Kara obejmuje pozbawienie ?ycia danej osoby. Jest to najgorsza forma nienawi?ci wobec drugiej osoby. Kto? pozbawia kogo? istnienia, niszczy ludzk? egzystencje, czyje? marzenia i plany. Nic nie mo?e tego naprawi?. Kodeks Karny jest tak ostry, ?e kara za nieumy?lne pozbawienie ?ycia.
Kara
1) niemniejsza ni? 8 lat p.w., kara 25 lat p.w. lub kara do?ywotniego p.w.
2) nielegalna aborcja: od 3 miesi?cy do 5 lat p.w., na ?adanie i pod wp?ywem wsp??czucia dla niego: [ta sama], w stanie wzburzenia: od 1 do 10 lat p.w., nieumy?lne ~: od 3 miesi?cy do 5 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
S? pewne przypadki zab?jstwa jako wyst?pku, ale nawet i one s? karalne dosy? wysokimi karami. Zab?jstwo jest jedn? z najs?ynniejszych i najgorszych zbrodni. Nic nie usprawiedliwia od umy?lnego, a kto jest wierz?cym [Chrze?cijaninem] to jest to grzech wo??j?cy o pomste do nieba [a s? takie] i najgorszy objaw nienawi?ci do bli?niego. Kary s? dosy? wysokie, ale pozwalaj?ce cz?owiekowi jeszcze wyj?? i by? adoptowanym przez spo?ecze?stwo. Ale jest te? najgorsza kara dla prawdziwych zbrodniarzy, do?ywocie, i czasami tylko ona jest wyborem.
Ameryka
W ameryce wyroki s? idiotyczne, a sprawiedliwo?? si? chwieje wi?cej ni? w Polsce.
1. Jest wi?ksze prawdopodobie?stwo na uniewinnienie.
2. Uniewinnienie si? stosuj? nawet podczas winy oskar?onego/ej.
3. Wyroki s? zbyt du?e, by oskar?ony mia? szanse si? zrekompensowa? w obliczu spo?ecze?stwa. Przepraszam, ale 30 lat za gwa?t, albo 8 lat za gn?bienie smsami to s? bardzo idiotyczne kary.
4. Co za r??nica czy kto? dostanie 112 lat, czy 12 lat, je?li po 12 latach wyjdzie i nic nie b?dzie mia? ze sob? do zrobienia. Ale ma szanse wyj?? i si? naprawi?.
5. Je?li kto? chocia?by zabi? w Ameryce, ale w samoobronie to uniewinnienie dostaje. Ale to nie jest sprawiedliwo??, sprawiedliwo??by by?a, gdyby uznali win? i wimierzyli chocia? naj?agodniejsz? kar?. Bo zab?jstwo to jest zbrodnia i nic od niej nie usprawiedliwia. Nie mo?na zabija? cz?owieka pod wp?ywem jakiego? impulsu, a czy kto? by pomy?la?, ?e to te? jest cz?owiek!?
Kara ?mierci
Prawo jest od tego, by sprawi? sprawiedliwo??, ale czy zab?jstwo za zab?jstwo jest sprawiedliwe? Je?li prawo rzeczywi?cie chroni przed zab?jstwami, to po co ma samo zabija??
Sprawiedliwe.
III. Gwa?t.
Wyst?pek
Wyja?nienie:
Zmuszenie si?? lub podst?pem do obcowania p?ciowego.
Kara
od 2 do 12 lat pozbawienia wolno?ci
Czy Sprawiedliwe?
Jestem m??czyzn? i nigdy nie zrozumiem, co tak naprawd? w tym jest z?e. Ale powiedzmy, ?e dla kobiety mo?e to by? co? strasznego. Jest prawo do wolno?ci prywatnej i seksualnej, dlatego by? mo?e jest to z?e. Nigdy nie czu?em obrzydzenia i nie wiem, co to za uczucie. Ale je?li kobiet? obrzyda rozmowa o narz?dach p?ciowych, to ja boje si? pomy?le?, co to jest gwa?t dla kobiety? Je?li m??czy?ni nie widz? problemu, a kobiety widz? olbrzymi, to trzeba by?o wymy?le? kar? r?wn? my?li obydwu p?ci. Dlatego my?l?, i? jest sprawiedliwa.
Kastracja
Czy kastracja za gwa?t jest sprawiedliwa? Je?li ma ona polega? na uniemo?liwieniu tworzenia kom?rek p?ci, to nie podzia?a. I tak by gwa?ci?, bo mia?by czym, a sprawi?o by to mu problem ma??e?ski. Wtedy by?aby to zemsta, kt?ra nigdy nie jest sprawiedliwa. Je?li mia?aby kastracja dotyczy? chirurgicznemu zabiegowi odci?cia narz?d?w p?ci, te? nic by nie pomog?o. Je?li prawo ma zapewni? ochron? seksualn?, to kastracja nie jest sprawiedliwa i prawo b?dzie sobie przeczy?. A prawo ma by? inteligentne i sprawiedliwe.
?mier?
Je?li zab?jstwo nie warte zab?jstwa, to i gwa?t nie r?wny zab?jstwa.
IV. Ci??ki uszczerbek na zdrowiu.
Wyst?pek
Wyja?nienie: Pope?nia czyn osoba, kt?ra pozbawia cz?owieka wzroku, s?uchu, mowy, zdolno?ci p?odzenia lub powoduje inne ci??kie kalectwo, ci??k? chorob? nieuleczaln? lub d?ugotrwa??, chorob? realnie zagra?aj?cej ?yciu, trwa?? chorob? psychiczn?, ca?kowit? albo znaczn? trwa?? niezdolno?? do pracy w zawodzie lub trwa?e, istotnego zeszpecenie lub zniekszta?cenie cia?a.
Kara
od 1 do 10 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
Jest to co? jak zab?jstwo, ale osoba pokrzywdzona ?yje. Potrzeba by?o wymy?li? surow? kar?, ale w granicach rozs?dku i tak? wymy?lono, sprawiedliwe.
V. Fa?szerstwo
Zbrodnia
Wyja?nienie: podrabianie, fa?szerstwo ?rodk?w pieni??nych i p?atniczych
Kara
nie mniejsza ni? 5 lat p.w. lub kara 25 lat p.w.
Czy Sprawiedliwe?
Mo?ecie si? tego nie spodziewa?, ale przez takie fa?szerstwa pa?stwo mo?e zbankrutowa?. Jak pami?tam z historii [napewno tego ma?o os?b wie], w czasie ko?ca I RP, Prusy albo Austria fa?szowa?y Polskie pieni?dze i doprowadzi?o to do s?abo?ci Rzeczypospolitej. Potem t? s?abo?? zamieni?a si? na rozbiory i kaput. To jest powa?na sprawa i niemo?na tego traktowa? jako kradzie?, czy jakie? drobne oszustwo. Kara sprawiedliwa.
Dla mnie Kodeks Karny jest sprawiedliwy. S?dz?, i? nieznajomo?? prawa jest dla ludzi norm?, i dlatego my?l?, i? tylko w Ameryce jest sprawiedliwo??. Tak naprawd? to w Polsce jest sprawiedliwo??, ale ludzie tego nie widz?. Najpierw trzeba rozpozna? spraw?, a potem dawa? kar? w przedziale od najwy?szej do najni?szej, mo?na zlagodzi?, obostrzy?, ale kara jest w przedziale najni?szej i najwy?szej kary; s?dziowie daj? w tych granicach i w zale?no?ci od powagi sytuacji.
A czy wy uwa?acie, ?e WS jest sprawiedliwy?
