Rock
Advanced User
- Joined
- Apr 12, 2009
- Messages
- 241
- Reaction score
- 33
- Age
- 30
Dzisiaj mi?dzy mn? a moim tibijskim kumplem wybuch?a dyskusja, kt?ra cz??? zbroi daje nam wi?cej obronionych uderze?.
Moim zdaniem najlepszy efekt osi?gniemy dzi?ki tarczy. W wi?kszo?ci przypadk?w to w?a?nie ni? si? bronimy, tylko czasem hity przechodz? na zbroj?. Je?li nie dopu?cimy ciosu do zbroi jest nam ona mniej potrzebna.
Natomiast m?j kumpel twierdzi, ?e to w?a?nie dzi?ki armorowi i legsom osi?gniemy lepszy efekt.
I tu jest moje pytanie. Mo?e, nie kto ma racj?, bo obaj po cz??ci j? mamy, ale, kt?ra teoria lepiej si? sprawdza.
Moim zdaniem najlepszy efekt osi?gniemy dzi?ki tarczy. W wi?kszo?ci przypadk?w to w?a?nie ni? si? bronimy, tylko czasem hity przechodz? na zbroj?. Je?li nie dopu?cimy ciosu do zbroi jest nam ona mniej potrzebna.
Natomiast m?j kumpel twierdzi, ?e to w?a?nie dzi?ki armorowi i legsom osi?gniemy lepszy efekt.
I tu jest moje pytanie. Mo?e, nie kto ma racj?, bo obaj po cz??ci j? mamy, ale, kt?ra teoria lepiej si? sprawdza.