Ksiądz Szatanek

• 

  Legilimens

• Sep 2, 2010

gz powrotu .........

• 

  Archimonde

• Sep 2, 2010

powr?t ? xD gz

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Bo to by? g?upi "spos?b" (no bo skoro uwa?asz spos?b za synonim s?owa tok).

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Nie rozumiem, gdy? stosujesz zabiegi erystyczne.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

A chcesz bym postrzega? Ci? jako oferm?? Oferm?, kt?rej trzeba we wszystkim pom?c? Na razie staram si? traktowa? Ci? jako inteligentnego u?ytkownika. Niestety, nie dajesz mi ?adnych przes?anek, kt?re by potwierdzi?y, i? moje zachowanie jest s?uszne.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Zacytuj, nie zapraszaj.
Spos?b my?lenia mo?e by? kreatywny, abstrakcyjny, jednak?e nie kszta?ci si? go przez ca?e ?ycie, a zale?nie od sytuacji danym si? kieruj?.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Przeczytaj to jeszcze raz: "Normalny cz?owiek przez ca?e swoje ?ycie kszta?ci sw?j spos?b my?lenia czyli dzi?ki r??nym wsp??czynnikom na innych etapach ?ycia, inaczej postrzega otaczaj?cy go ?wiat. Ograniczony spos?b my?lenia - jak sama nazwa wskazuje, ogranicza si? do rozwoju na jednym etapie".

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Co do zaka?czania rozm?w, nigdy nie by?em w tym za dobry. Zazwyczaj nie musz? tego czyni?, gdy? nim ko?czy mi si? ochota na odpowiadanie to ju? jestem zablokowany i wyzywany - zupe?nie bezsensownie, bez jakiekolwiek logicznego wyt?umaczenia - od zer. Widocznie ludziom podoba si? ta cyfra, hmm.
PS postscriptum w j?zyku polskim pisz? si? bez kropek.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

A, nie odpisa?em. Wybacz. ?ap argument: Has?a odpowiadaj?ce 'tok' .

A

• A

  Antoniusz

• Aug 10, 2010

Nie prawda. Po co si? pogr??asz?

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Nie chodzi Ci przypadkiem o 'tok' my?lenia ;/?

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Jeste? pewien, i? m?wisz o sposobie my?lenia?

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Nie, z ?adnej imaj?cej si? logiki strony spos?b my?lenia nie mo?e by? ograniczony.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Spos?b my?lenia nie mo?e by? ograniczony ;/

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Nauczy? si? interpretowa? Twoje wypowiedzi? Co ma peda? do sieroty? Sk?d ty si? urwa?e??

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Przeczytaj sw?j - owiany matczyn? mi?o?ci? - wcze?niejszy wpis.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Przecie? Ci? to bawi? Ba, dedukuj?, i? chcia?by? by? moj? matk?.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Co mi da patrzenie na siebie? Nie rozumiem.
Ponadto: o swoj? wiedz?? Je?li chcesz mnie przekona? do czegokolwiek to oprzyj t? wiedz? na rzetelnych ?r?d?ach wiadomo?ci. Inaczej - nie masz szans, tote? nie marnuj mojego czasu.

A

• A

  Antoniusz

• Aug 9, 2010

Naczyta?e? si? definicji z Wikipedii? Wikipedia jest rzeczywi?cie bardzo rzetelnym ?r?d?em wiedzy i z ni? jako tarcz? mo?esz rusza? na "wojn?". A tak na powa?nie - zm?drzej (to m?j wniosek po przeczytaniu twojego wpisu).

• 

  GregoRex

• Jun 4, 2010

Wracaj do kadry : P