Dziwna praktyka.

Nie rozumiem dlaczego ostatnimi czasy usuwane s? zwanowane posty. Powinny one by? przestrog? dla innych u?ytkownik?w, a nie zakneblowane w czterech ?cianach internetu. Nawet je?eli kto? otrzyma? warna, powinien on by? wliczony w licznik. Dodatkowo u?ytkownicy powinni widzie? za co kto? dosta? warna, chyba, ze boicie si? kolejnych flamewar?w za z?e warny.
Dlatego proponuj? przesta?cie usuwa? posty, kt?re nie ?ami? regulaminu w spos?b drastyczny tj mwp, g?upi post, post nie na temat, posty z hacklinkam itd usuwajcie nadal...

Je?eli jest kto? za wiecie co robi?, przywr??my w ko?cu stary porz?dek : >

Odp: Dziwna praktyka.

For the old order.
Btw. Jak juz przy takich lekkich ostrzezeniach tez, to dobrze by bylo nie walic warna za niesprecyzowany tytul tematu ale jeszcze zmienic ten temat, bo co to daje, ze w 20 tematach bedzie 15 warnow, a w dziale i tak gowno sie da znalesc?

Odp: Dziwna praktyka.

Zgodzi?bym si? tylko je?li chodzi o ma?owarto?ciowe~, bo g?upie posty to wiadomo - g?upi post=g?upi u?ytkownicy=forum niewarte uwagi. A post nie na temat jak sama nazwa wskazuje nie dotyczy danego tematu i jedynie za?mieca forum, a my?l?, ?e kadrze nie zale?y tylko i wy??cznie na statystykach forumowych (je?li tak to chyl? czo?a).

Wr?c? jeszcze do pocz?tku Twojego posta:

Marcin24 said:

Nie rozumiem dlaczego ostatnimi czasy usuwane s? zwanowane posty. Powinny one by? przestrog? dla innych u?ytkownik?w, a nie zakneblowane w czterech ?cianach internetu.

Click to expand...

Je?li kto? przeczyta? regulamin to nie potrzeba mu ?adnej przestrogi. ;p

Marcin24 said:

Dodatkowo u?ytkownicy powinni widzie? za co kto? dosta? warna, chyba, ze boicie si? kolejnych flamewar?w za z?e warny.

Click to expand...

A po co, skoro ich to w ?adnym stopniu nie dotyczy?

Odp: Dziwna praktyka.

A po co, skoro ich to w ?adnym stopniu nie dotyczy?

Click to expand...

Tak nie dotyczy, ale i tak ka?dy lubi poczyta? posty innych, co i jak robi?, ?e przyznano mu te warny, po drugie, je?eli usuwaj? taki post, to p??niej ci??ej si? odwo?a? np. od Warna, a Bywa nawet tak, ?e to nie by? G?upi post i tak dalej, a post zosta? usuni?ty oraz ostrze?enie przyznane.

Btw. Jestem za, w ko?cu b?dzie mo?na wywnioskowa? czy przyznaj? warny przyzwoicie.

Odp: Dziwna praktyka.

Dok?adnie jestem za.
Gdyby takie co? istnia?o wcze?niej, nie mia?bym tyle pkt rep i podzi?kowa?, nie m?wi?c o Marcinie, kt?ry dosta? nawet statuetk?.

..a bash stoi pusty.

A tak na serio, to nie macie co robi?, ?e chce Wam si? jeszcze usuwa? posty?

Odp: Dziwna praktyka.

Tak jest za, w 100 % przyk?ad z wczoraj.
Nie chodzi tu o reputacje tylko ?eby zmieni? jedn? z nie?yciowych praktyk/zasad. ( A ich tu nie brakuje.)

W dziale tibia pomoc kto? si? zapyta? co kupi?, odpowied? by?a cudo, zdj?cia opisy, wszystko opisane cacy, ALE niestety nie zacytowa? pytania, warn 1pkt i usuni?cie postu, gdzie tu logika?

Odp: Dziwna praktyka.

po drugie, je?eli usuwaj? taki post, to p??niej ci??ej si? odwo?a? np. od Warna

Click to expand...

Otrzymuj?c ostrze?enie masz w prywatnej wiadomo?ci, w cytacie CA?? zawarto?? postu. Nie wiem w jaki spos?b przeszkodzi Ci to w odwo?aniu, a je?eli takie z?o?ysz, to administrator/mened?er bez problemu mo?e zobaczy? zawarto?? wypowiedzi (przypominam, ?e post?w nie usuwamy ca?kowicie), a gdy macie jak?? w?tpliwo??, ?e moderator zmieni? zawarto?? i wlepi? warna, to miejcie ?wiadomo??, i? wszystko zapisane jest to w logach (edytuj temat i zmiany mo?na cofn??). Ostrze?enie nieprawid?owe? Nie ma problemu, mo?na post przywr?ci?

Dodatkowo u?ytkownicy powinni widzie? za co kto? dosta? warna, chyba, ze boicie si? kolejnych flamewar?w za z?e warny.

Click to expand...

Tak mo?e nie do ko?ca na temat, ale mo?e od razu zaproponuj publiczne ostrze?enia (czyli przy ostrze?eniu tworzony jest publiczny temat, do kt?rego ka?dy ma wst?p)? Wed?ug mnie ostrze?enia to prywatna sprawa ukaranego u?ytkownika...

---
Na nie, bo posty typu 'gz 10/10' nie maj? ?adnej warto?ci i nie potrzebnie za?miecaj? forum. Ponadto, nie pomaga to w odwo?aniach. Tematy ?ami?ce regulamin dzia?u te? powinny by? usuwane (a np. regulamin dzia?u request jest 'wymagaj?cy', ale to wszystko by jak najlepiej Wam pom?c). O, albo posty kt?re z?ama?y regulamin m?wi?cy o od?wie?aniu... widzisz w tym jak?? pomocn? warto???

#up
Z tym si? zgadzam, ?e posty kt?re pomagaj? nie powinny zosta? usuni?te (ukarane je?eli ?amie regulamin, przy okazji mod powinien troch? z?agodzi? kar? / przymkn? oko, je?eli post bardzo nie ?amie regulaminu, a zarazem pomaga), ale nie r?bcie z tego 'obowi?zku'.

Odp: Dziwna praktyka.

Z usuwaniem post?w to by? m?j pomys?, tylko posz?o troch? inaczej ni? p?j?? mia?o...

Zamiast dawa? warny komentarze kt?re ?ami? regulamin powinny by? usuwane; a nie najpierw warn, a p??niej kasacja. Przed usuni?ciem posta mo?na by do typa napisa? i powiedzie?, ?e jego komentarz ?amie regulamin - a je?li jeszcze raz ten b??d pope?ni to dostanie upomnienie. P??niej ostrze?enie w wysoko?ci dw?ch punkt?w, nast?pnie trzech i tak dalej i tak dalej. Nie by?oby ju? tylu flamewar?w nt. niew?a?ciwych ostrze?e? bo ka?dy wiedzia?by, ?e ?amie w danym momencie regulamin. Everyone's happy, right?
Za pomys? chc? vipa z powrotem bo co jak co, ale moja idea mo?e naprawd? zwi?kszy? popularno?? i poziom strony - inaczej m?wi?c, w?a?nie ratuj? wam dupska.

Pozdrawiam.

Odp: Dziwna praktyka.

@up
Gowno robisz a nie, wiec nie pierdol.

Odp: Dziwna praktyka.

xElf said:

Przed usuni?ciem posta mo?na by do typa napisa? i powiedzie?, ?e jego komentarz ?amie regulamin - a je?li jeszcze raz ten b??d pope?ni to dostanie upomnienie. P??niej ostrze?enie w wysoko?ci dw?ch punkt?w, nast?pnie trzech i tak dalej i tak dalej.

Click to expand...

Tak, a najlepiej niech moderatorzy zrobi? list? przewinie? dla ka?dego usera z osobna i niech bacz?, by przypadkiem nie za wcze?nie doda? ostrze?enie. To nie jest realne - z czego zapewne sam zdajesz sobie spraw? - bo sk?d dajmy na to taki Xanosta ma wiedzie?, ?e Marcin24 dosta? ju? upomnienie s?owne za jaki? post z konkretnym przewinieniem od aramiszona, kt?ry dzieli z nim dzia? i ?e teraz za to samo przewinienie przys?uguje mu warn?

Posty o niskiej tre?ci merytorycznej b?d? usuwane, post niezwi?zane z tematem b?d? usuwane i g?upie posty b?d? usuwane.

Marcin24 said:

Powinny one by? przestrog? dla innych u?ytkownik?w, a nie zakneblowane w czterech ?cianach internetu

Click to expand...

Je?li WSZYSTKIE wiadomo?ci b?d? trzyma?y poziom, istnieje mniejsze prawdopodobie?stwo, ?e jaki? user wy?amie si? i trzepnie g?upim/ma?owarto?ciowym postem. Poza tym mnie, i zapewne wi?kszo?? tu zgromadzonych, nie kr?ci przedzieranie si? przez 3 strony spamu, gdzie ka?da wiadomo?? ogranicza si? do trzech s??w o, de facto, takim samym przekazie merytorycznym.

xElf said:

Z usuwaniem post?w to by? m?j pomys?, tylko posz?o troch? inaczej ni? p?j?? mia?o...

Click to expand...

Nie schlebiaj sobie.

@down;
Ach, od kiedy jeste? takim narcyzem? Pomys? pad? spontanicznie, wynik?a dyskusja nt. spamu i post?w nikomu niepotrzebnych, a potem doszli?my do racjonalnych wniosk?w. Jak znam ?ycie, nikt pewnie nawet nie kojarzy, ?e taka osoba, jak xElf, kt?ra tam w zamierzch?ych czasach troch? pomoderowa?a, rzuci?a tak genialnym pomys?em.

Odp: Dziwna praktyka.

bo sk?d dajmy na to taki Xanosta ma wiedzie?, ?e Marcin24 dosta? ju? upomnienie s?owne za jaki? post z konkretnym przewinieniem od aramiszona, kt?ry dzieli z nim dzia? i ?e teraz za to samo przewinienie przys?uguje mu warn?

Click to expand...

Nie wiem, nie zastanawia?em si? nad tym.

Nie schlebiaj sobie.

Click to expand...

Kazia, przesta? pierdoli? g?upoty - od kiedy m?wienie o faktach jest schlebianiem sobie? To tak jakby? stworzy?a iphona i powiedzia?a matce, ?e mia?a? zajebisty pomys? i zarobi?a? miliony. To te? jest schlebianie sobie?
Nie wiem co si? z Tob? dziej?, anyway nie b?d? dalej zbacza? z w?tku.

Znaj?c ?ycie ten post b?dzie zwarnowany, a odnosz?c si? do tematu to zastanawia mnie czy go usun?, hmm.

Odp: Dziwna praktyka.

Kazia said:

Posty o niskiej tre?ci merytorycznej b?d? usuwane, post niezwi?zane z tematem b?d? usuwane i g?upie posty b?d? usuwane.
Je?li WSZYSTKIE wiadomo?ci b?d? trzyma?y poziom, istnieje mniejsze prawdopodobie?stwo, ?e jaki? user wy?amie si? i trzepnie g?upim/ma?owarto?ciowym postem. Poza tym mnie, i zapewne wi?kszo?? tu zgromadzonych, nie kr?ci przedzieranie si? przez 3 strony spamu, gdzie ka?da wiadomo?? ogranicza si? do trzech s??w o, de facto, takim samym przekazie merytorycznym.

Click to expand...

Za ma?owarto?ciowe posty rozumiem "fajne 10/10", a nie takie, kt?re dzisiaj zosta?y usuni?te, dzi?ki Bogu trafi?o na Grzesia, bo gdyby to by? korzon, pewnie zamiast upomnienia dosta?bym g?upi post, poniewa? ma on wi?ksz? ilo?? punkt?w.

Ale zastan?wmy si?, je?eli jaki? post wnosi jak?kolwiek warto?? do tematu, ale jest ma?owarto?ciowy, to czy jest sens go usuwa??

"przedzieranie si? przez 3 strony spamu, gdzie ka?da wiadomo?? ogranicza si? do trzech s??w o, de facto, takim samym przekazie merytorycznym."

Istnieje warn "powtarzanie wypowiedzi poprzednik?w", jak si?gam pami?ci? moderowa?em dawne silniki, tam zawsze by?y posty o tak niskim przekazie, ?e a? g?owa bola?a. Po prostu ca?y temat lecia? do warnowaniam, ale post?w nie usuwa?em, bo jakby nie patrze? u?ytkownicy po?wi?caj? czas na forum i nawet najwi?kszy toporniak powinien mie? miejsce tutaj. Je?eli kogo? kr?c? te cyferki przy nicku, a nie ukrywam, ?e mnie tak, to nie rozumiem dlaczego posty maj? by? usuwane. Mo?e wy??czmy wsz?dzie mo?liwo?? pisania post?w, bo po co maj? si? trafia? jakie? ma?o sensowne, debilne posty.
Wrzu?cie na luz, bo czasami wygl?da to tak, jakby forum przerodzi?o si? w miejsce leczenia kompleks?w, a nie zwyk?? odskoczni? od codziennego ?ycia. Przesta?cie by? zawistni wobec zwyk?ych szarych u?ytkownik?w i traktujcie ich jak r?wnych, a mog? r?czy?, ?e na pewno zwi?kszy si? liczba zadowolonych user?w jak to by?o kiedy?.