Inne Linux

[Czopeq]

Hello, mam pytanie jako, ?e nie zag??biam si? w sprawy zwi?zane z linuxem.. To jaka by?aby r??nica jakbym chcia? odpali? tfs'a 0.3.6, 0.4 na debianie 8 czy 9?
Widz?, ?e zalecany jest debian 7 a co je?eli chcia?bym na 8 albo 9?

 

[qwasniak]

Odp: Linux

to samo, 7 najstabilniejszy

 

[Placek]

Odp: Linux

@up
Bullshit
najstabilniejszy jest teraz nowy 9
ale polecany jest 7 dlatego, ?? on by? wersj? stable w czasie powstawania i wydania 0.4 - przy czym teraz to gdziekolwiek by? nie stawia?, b?dziesz mia? problemy z 0.4 i starszymi - zale?no?ci po tylu latach ci??ko jest ogarn?? z oficjalnych repozytori?w, bo s? po prostu nie dost?pne... trzeba troch? si? nakombinowa?..
A.. nie ma po co. Bo je?li chcesz stawia? jakie? 8.6 to lepiej postawi? na otxserver, forku tfsa 1.x, kt?ry b?dzie du?o lepszym wyborem ni? przestarza?y 0.4 czy 0.3.x. I omijasz piekie?ko zale?no?ci

 

[Glombersik]

Odp: Linux

Na jakim chcesz na takim kompilujesz. Problem pojawia si? dlatego ?e inaczej nazywaj? si? biblioteki np na 8: libmysqlclient-dev a w 9 libmariadbclient-dev
Jak kto? zna ?rodowisko debian to skonfiguruje ka?dy z nich do kompilacjiA o stabilno?ci nie b?d? si? wypowiada? bo stawiaj?c OTS nie da si? stwierdzi? jaki z nich jest najstabilniejszy
@Placek G?wno prawda OTX taki dobry ka?dy chwali a ma tyle b??d?w w grze ?e szkoda pisa? Jak ju? co? to OTX 2 jest lepszy pod tego klijentapod
8.6 -> 0.4 /0.3.6
9.+ -> 0.2.13 <-
10+ -> seria 1.x |Wsteczna kompatybilno??

 

[Placek]

Odp: Linux

Na jakim chcesz na takim kompilujesz. Problem pojawia si? dlatego ?e inaczej nazywaj? si? biblioteki np na 8: libmysqlclient-dev a w 9 libmariadbclient-dev
Jak kto? zna ?rodowisko debian to skonfiguruje ka?dy z nich do kompilacjiA o stabilno?ci nie b?d? si? wypowiada? bo stawiaj?c OTS nie da si? stwierdzi? jaki z nich jest najstabilniejszy
@Placek G?wno prawda OTX taki dobry ka?dy chwali a ma tyle b??d?w w grze ?e szkoda pisa? Jak ju? co? to OTX 2 jest lepszy pod tego klijentapod
8.6 -> 0.4 /0.3.6
9.+ -> 0.2.13 <-
10+ -> seria 1.x |Wsteczna kompatybilno??

To nie jest r??nica w nazwewnctwie paczek a w tym, ?e w nowym debianie u?ywany teraz jest inny silnik bazodanowy jako domy?lny. Dalej mo?esz zainstalowa? mysqla zamiast mariadb, tak samo jak mog?e? zainstalowa? mariadb zamiast mysla na wcze?niejszych wersjach.
Tu chodzi raczej o paczki typu lib boost, kt?ych odpowiednie dla tfsa wersje nie s? dost?pne w domy?lnych mirrorach debiana...

Otx ma tyle b??d?w? M?wisz, ?e 0.4 lepszy? Pod jednym warunkiem bym tsi? zgodzi?, jak masz przetestowan? po?atan? wersj? na kt?rej sta? jaki? du?y serwer.
W ka?dym innym przypadku jeste? w dupie, bo 0.4 czysty czy nawet "super pro fix" z jakiego? forum, ma tyle crash bug?w, ?e g?owa boli. A szukanie i naprawianie ich jest cz?sto bardziej skomplikowane ni? poprawianie b??d?w w grze typu "ten item ma 3 u?ycia a powinien mie? 2...

Ja bym ju? w takim wypadku nie wraca? do 0.x i pozosta? przy 1.x+ wraz z forkami kt?re wprowadzaj? poprawki i nowe feature.
No ale to tylko moja skromna opinia