Informacje ze ?wiata program?w oraz Windowsa cz??? III

[Sheena95]

Nie mog?em pisa? przez jaki? czas wi?c zaczynamy.
Mam ma?o artyku??w ale to nic

W dzisiejszych informacjach:
* 1. - By?y pracownik oskar?a Seagate
* 2. - elgooG, emo, po ciemku czyli tak jeszcze nie wyszukiwa?e?
* 3. - Jeff Bezos wieszczy ?mier? ksi??ek
* 4. - Jeff Bezos wieszczy ?mier? ksi??ek​

* 1. - By?y pracownik oskar?a Seagate

Koncern Seagate - znany producent dysk?w twardych - zosta? jaki? czas temu oskar?ony o naruszenie patent?w firmy Convolve. Proces w tej sprawie do tej pory nie by? specjalnie widowiskowy (a trwa ju? blisko dekad?), ale w?a?nie pojawi?y si? nowe, sensacyjne informacje - by?y pracownik Seagate'a twierdzi, ?e koncern ?wiadomie naruszy? patenty Convolve, wprowadzi? w b??d swoich pracownik?w, a na domiar z?ego niszczy? dowody.
Sp?r dotyczy technologii umo?liwiaj?cych wyciszenie dysku twardego, przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej wydajno?ci. Prace nad tym zagadnieniem przez kilka lat prowadzili specjali?ci z Convolve oraz uczelni MIT. Przed kilkunastoma laty firma rozgl?da?a si? za kontrahentami sk?onnymi skorzysta? z tego rozwi?zania - jej pracownicy skontaktowali si? z przedstawicielami Seagate'a i zorganizowali spotkanie. Podczas owego spotkania pracownikom Segate'a przedstawiono szczeg??owe informacje na temat rozwi?za? opracowanych przez z Convolve oraz MIT - ale dopiero po tym, jak podpisali zobowi?zanie, ?e informacje te nie zostan? w ?aden spos?b wykorzystane czy przekazane dalej.
Nied?ugo p??niej przedstawiciele Convolve zorientowali si?, ?e ich technologia zosta?a bez ich wiedzy i zgody wykorzystana w dyskach Seagate'a. Firma natychmiast z?o?y?a pozew i sp?r trwa ju? blisko 10 lat.
Ale teraz na jaw wysz?y nowe fakty - niejaki Paul Galloway, by?y pracownik Seagate'a, twierdzi, ?e koncern w pe?ni ?wiadomie wykorzysta? rozwi?zania Convolve i MIT, a gdy ca?a sprawa wysz?a na jaw zniszczy? dokumenty w tej sprawie. Z relacji Gallowaya wynika, ?e kr?tko po owym spotkaniu mened?erowie Seagate'a przekazali jego zespo?owi dokumentacj? technologiczn? udost?pnion? przez Convolve i zlecieli wdro?enie tego rozwi?zania. Nikt jednak nie wspomnia?em, ?e Seagate tak naprawd? nie ma prawa tego robi?... To wysz?o na jaw dopiero po z?o?eniu pozwu przeciwko koncernowi.​

____________________________________________
* 2. - elgooG, emo, po ciemku czyli tak jeszcze nie wyszukiwa?e?

Wyszukiwanie to jedna z wielu wa?nych czynno?ci jakich dokonujemy w Internecie. Wi?kszo?? z nas nie eksperymentuje z r??nymi silnikami i korzysta z jednej wyszukiwarki, w wi?kszo?ci z Google. Czemu? by jednak nie "wycisn??" z wyszukiwarki czego? wi?cej i nie zaoferowa? u?ytkownikowi wynik?w wyszukiwania osoby, kt?ra szuka?a przed nami?
Pisz?c o r??nych narz?dziach wspomagaj?cych wyszukiwanie wspomnia?am mimochodem o stronie googlegooglegooglegoogle.com. Zrzut ekranu widoczny jest powy?ej. Okaza?o si? jednak, ?e by? to zaledwie kamyczek, kt?ry poruszy? ca?? lawin?. Fanatycy wyszukiwania mog? dokonywa? swoich ulubionych czynno?ci tak?e na stronach dostarczaj?cych wi?cej emocji. Poniewa? obraz m?wi wi?cej, ni? tysi?c s??w, to obrazy odgrywa? b?d? tu g??wn? rol?. Mamy zatem wyszukiwarki takie jak:​

I wi?cej...​

____________________________________________

* 3. - Jeff Bezos wieszczy ?mier? ksi??ek

W?a?ciwie to nie on pierwszy - ale akurat Bezos mo?e mie? troch? racji. W ko?cu jego serwis - Amazon.com - sprzeda? przed ?wi?tami wi?cej e-book?w ni? zwyk?ych ksi??ek. A teraz Jeff o?wiadczy?, ?e ksi??ki mia?y swoje 500 lat i teraz czas, by odesz?y w zapomnienie.
Szef Amazona wypowiedzia? si? na ten temat podczas rozmowy opublikowanej w serwisie Slate - w odpowiedzi na pytanie o to, czy tradycyjny druk w ko?cu zniknie, o?wiadczy?:

Tak s?dz?. Nie wiem tylko, ile to potrwa. Wszyscy kochamy opowie?ci i kochamy narracj? - uwielbiamy zatopi? si? w ?wiecie autora. To nie zniknie - to na pewno przetrwa. Ale "fizyczne" ksi??ki mia?y swoje 500 lat. Ta technologia odnios?a chyba najwi?kszy sukces w historii - nie przychodzi mi do g?owy nic innego, co by?oby popularne a? tak d?ugo. Gdyby Gutenberg ?y? dzi?, nie mia?by najmniejszego problemu z rozpoznaniem i korzystaniem z takiej ksi??ki. Ale je?li we?miemy pod uwag? to, jak w tym czasie zmieni?o si? wszystko inne, to zadziwiaj?cym wydaje si? fakt, jak ma?o zmieni?a si? w tym czasie ksi??ka. Ale ?adna technologia - nawet tak elegancka jak ksi??ka - nie trwa wiecznie...

Bezos przyzna? te?, ?e czasami wci?? zdarza mu si? czyta? papierowe ksi??ki (ale tylko wtedy, gdy nie ma innego wyj?cia) i ?e nikt z Amazon nie spodziewa? si?, ?e Kindle odniesie a? taki sukces. Polecamy ca?y wywiad - mo?na go przeczyta? w serwisie Slate.com.​

____________________________________________

* 4. - Has?a, jakich ju? nie u?yjesz na Twitterze

Twitter postanowi? zabezpieczy? si? przed s?abymi has?ami oraz beztrosk? u?ytkownik?w. W kod ?r?d?owy strony, na kt?rej dokonuje si? rejestracji wpisano 370 hase?, kt?rych nie mo?na zastosowa?. Pow?d? S? zbyt oczywiste i ?atwe do odgadni?cia.
Ju? od dawien dawna ostrzegali?my, ?e wyb?r has?a takiego jak jak "123456" mo?e nie by? zbyt dobrym pomys?em. Podobnie rzecz si? ma z fraz? password. Twitter postanowi? ostatecznie uniemo?liwi? stosowanie takich hase?, wi?c w kod ?r?d?owy strony wpisa? ca?? ich list? (370 pozycji).
Ch?tni na za?o?enie konta na Twitterze mog? wi?c sprawdzi?, czy nie zwini?to im czasem sprzed nosa ulubionego has?a. A znajduj? si? tam mi?dzy innymi:
- has?o matematyk?w, czyli "12345678"
- abcdef (r?wnie sprytne)
- cocacola
- mas?o (butter; g?odnemu chleb na my?li?)
- marlboro (chyba nie trzeba t?umaczy?)
- password123 (dla os?b maj?cych poczucie, ?e oszuka?y system)
- qwerty, dla leniwych
- voodoo (???)
- witaj (welcome, dla sympatycznych)
- ???ty (yellow, has?o os?b optymistycznych)
- xxxxxxxx
czy te?
- zxcvbnm (qwerty do g?ry nogami)
Pe?ny spis mo?na znale?? w kodzie ?r?d?owym Twitttera (nale?y wyszuka? fraz? "twttr.BANNED_PASSWORDS")
Swoj? drog?, ciekawe czy zestawienie s?abych hase? zosta?o zasugerowane przez zewn?trzn? firm? zajmuj?c? si? kwestiami bezpiecze?stwa, czy te? pochodzi ono ze statystyk samego Twittera... Serwis TechCrunch zauwa?a, ?e je?li prawdziwa jest opcja nr 2, to swobodnie mo?na za?o?y?, ?e s? to najbardziej popularne has?a w Sieci.
Przed zbyt s?abymi has?ami mo?na zabezpieczy? si? tak?e automatycznie, korzystaj?c z programu generuj?cego "silne" has?a; kilka propozycji znajduje si? mi?dzy innymi w serwisie ?ci?gnij.pl
Wi?cej informacji: TechCrunch

?r?d?a:
www.nytimes.com
Slate.com
TechCrunch.com

Czekam na komentarze.

 

[Cynna]

Odp: Informacje ze ?wiata program?w oraz Windowsa cz??? III

* 3. - Jeff Bezos wieszczy ?mier? ksi??ek
* 4. - Jeff Bezos wieszczy ?mier? ksi??ek

Hm.

Pisz?c o r??nych narz?dziach wspomagaj?cych wyszukiwanie wspomnia?am mimochodem o stronie

Czy?by ctrl + c?

Kogo obchodzi google od ty?u?

@Down
Ja tylko wypisa?em b??dy.

 

[Sheena95]

Odp: Informacje ze ?wiata program?w oraz Windowsa cz??? III

@up
Cynna, we? nie czytaj moich post?w, bo ka?dy si? mo?e pomyli? a tu ju? sie napinasz.

Refresh