Oskary 2015 !

[Miki]

Odp: Oskary 2015 !

Skoro odnosz? na tym korzy?ci to r?wnie dobrze ja, Ty lub ktokolwiek inny m?g?by op?aca? hosting w zamian za pieni?dze z reklam.

W pewnym sensie masz racj?, ale przez te 9 dni zd??y?em zrobi? na tyle du?o, aby bra? mnie pod uwag?. ?wiadcz? o tym chocia?by g?osy oddane na mnie od dotychczasowych uczestnik?w g?osowania.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

Dlatego wtedy ja, Ty, czy ktokolwiek inny sprawuj?cy admina m?g?by ubiega? si? o miano admina roku, za sw? szczodro??, nie s?dzisz?

Czyli je?eli Ty w ci?gu 9 dni zd?zy?e? zrobi? co? dobrego dla forum, to nie chce mi si? wierzy?, ?e w ci?gu, prawie, 365 dni Tro nie mia?o tak samo aktywnych 9 dni, jak Ty. Poza tym, ludzie od zawsze w plebiscycie tym g?osowali w wi?kszo?ci na ludzi, kt?rych lubili b?d?, jak w Twoim przypadku, za to co zrobi?e? jeszcze na poprzednim stanowisku.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

Dlatego wtedy ja, Ty, czy ktokolwiek inny sprawuj?cy admina m?g?by ubiega? si? o miano admina roku, za sw? szczodro??, nie s?dzisz?

Czyli je?eli Ty w ci?gu 9 dni zd?zy?e? zrobi? co? dobrego dla forum, to nie chce mi si? wierzy?, ?e w ci?gu, prawie, 365 dni Tro nie mia?o tak samo aktywnych 9 dni, jak Ty. Poza tym, ludzie od zawsze w plebiscycie tym g?osowali w wi?kszo?ci na ludzi, kt?rych lubili b?d?, jak w Twoim przypadku, za to co zrobi?e? jeszcze na poprzednim stanowisku.

Nie s?dz?. Wtedy by?by na dok?adnie tym samym miejscu, na kt?rym teraz jest TRO MEDIA.

My?l?, ?e kwesti? aktywno?ci TRO mamy ju? za sob?. Poza tym w kategorii globalnego moderatora roku, r?wnie? zosta?em nominowany, aby zapobiec tego typu incydentom.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

 

[Miki]

Odp: Oskary 2015 !

Nie s?dz?. Wtedy by?by na dok?adnie tym samym miejscu, na kt?rym teraz jest TRO MEDIA.

My?l?, ?e kwesti? aktywno?ci TRO mamy ju? za sob?. Poza tym w kategorii globalnego moderatora roku, r?wnie? zosta?em nominowany, aby zapobiec tego typu incydentom.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

Nie potrafisz obiektywnie spojrze? na argumenty przedstawione w obu przypadkach i na argument por?wnuj?cy Twoje 9 dni, to ca?ego roku Tro, to troch? nieobiektywne i lekko zalatuj?ce zbyt wybuja?ym mniemaniem o swojej pracy i osobie. To ju? tak nawiasem m?wi?c ?mieszne, ?eby jedna osoba decydowa?a o tym. Szans? powinni mie? WSZYSCY, kt?rzy znajduj? si? na li?cie za?ogi forum, ka?dy jest r?wny wobec regulaminu, to i ka?dy powinien by? r?wny wobec konkurs?w i jego rozstrzygni??.

 

[Awesome Asimov]

Odp: Oskary 2015 !

Ey sko?czcie pie**oli?, ja tu jestem od wje?d?ania na kadr? ;/. No i dami, nie mam do Cb nic, nawet szacunku ale nie powiniene? startowa? na admina roku bo jeste? nim od niedawna wi?c nie wiem czemu masz bra? w tym udzia?

 

[Wildhells]

Odp: Oskary 2015 !

Nie potrafisz obiektywnie spojrze? na argumenty przedstawione w obu przypadkach i na argument por?wnuj?cy Twoje 9 dni, to ca?ego roku Tro, to troch? nieobiektywne i lekko zalatuj?ce zbyt wybuja?ym mniemaniem o swojej pracy i osobie. To ju? tak nawiasem m?wi?c ?mieszne, ?eby jedna osoba decydowa?a o tym. Szans? powinni mie? WSZYSCY, kt?rzy znajduj? si? na li?cie za?ogi forum, ka?dy jest r?wny wobec regulaminu, to i ka?dy powinien by? r?wny wobec konkurs?w i jego rozstrzygni??.

True story, ale dami szykuje ju? odpowied?.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

Nie potrafisz obiektywnie spojrze? na argumenty przedstawione w obu przypadkach i na argument por?wnuj?cy Twoje 9 dni, to ca?ego roku Tro, to troch? nieobiektywne i lekko zalatuj?ce zbyt wybuja?ym mniemaniem o swojej pracy i osobie. To ju? tak nawiasem m?wi?c ?mieszne, ?eby jedna osoba decydowa?a o tym. Szans? powinni mie? WSZYSCY, kt?rzy znajduj? si? na li?cie za?ogi forum, ka?dy jest r?wny wobec regulaminu, to i ka?dy powinien by? r?wny wobec konkurs?w i jego rozstrzygni??.

Pozwol? sobie przytoczy? fragmenty twoich wypowiedzi.

Poza tym, realia firm, kt?re zajmuj? si? forami pozwalaj? na dokonywanie zmian poprzez logowanie si? do ftp i nie wchodzenie na forum, a posiadanie na forum odpowiednich ludzi, kt?rzy wiedz? co robi?, czyli Was, to te? jest plusem, wiedzieli komu zaufa?, ?eby forum by?o na bie??co ogarni?te od strony technicznej drobnej i decyzji ?redniego szczebla.

Czyli je?eli Ty w ci?gu 9 dni zd?zy?e? zrobi? co? dobrego dla forum, to nie chce mi si? wierzy?, ?e w ci?gu, prawie, 365 dni Tro nie mia?o tak samo aktywnych 9 dni

Pierwszy pozwoli?e? sobie na to por?wnanie, wi?c tylko rozwia?em twoje w?tpliwo?ci.

Poza tym, nie tylko jedna osoba ( a zapawne o mnie Ci chodzi?o ) o tym decydowa?a. Wszystko przedyskutowa?em wcze?niej z Eturlem, kt?ry sam stwierdzi?, ?e przez te 9 dni by?em niesamowicie aktywny.

Niby ka?dy jest r?wny, ale skoro nie musz? bra? udzia?u w ?yciu forum ( a rzeczywi?cie nie bior? ) to nie powinni r?wnie? bra? udzia?u w konkursie, a raczej zabawie, kt?ra dzieje si? NA FORUM.

PS. Wybacz sp??nion? odpowied?, ale potrzeby fizjologiczne wzi??y g?r?.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

 

[Miki]

Odp: Oskary 2015 !

Pozwol? sobie przytoczy? fragmenty twoich wypowiedzi.


Pierwszy pozwoli?e? sobie na to por?wnanie, wi?c tylko rozwia?em twoje w?tpliwo?ci.

Poza tym, nie tylko jedna osoba ( a zapawne o mnie Ci chodzi?o ) o tym decydowa?a. Wszystko przedyskutowa?em wcze?niej z Eturlem, kt?ry sam stwierdzi?, ?e przez te 9 dni by?em niesamowicie aktywny.

Niby ka?dy jest r?wny, ale skoro nie musz? bra? udzia?u w ?yciu forum ( a rzeczywi?cie nie bior? ) to nie powinni r?wnie? bra? udzia?u w konkursie, a raczej zabawie, kt?ra dzieje si? NA FORUM.

PS. Wybacz sp??nion? odpowied?, ale potrzeby fizjologiczne wzi??y g?r?.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

Tak, napisa?em o tym, ?e nie MUSZ? by? aktywni na forum, ale nie napisa?em, ?e W OG?LE nie byli aktywni na forum. Ty te? tego nie mo?esz stwierdzi?, skoro Tro, jak wcze?niej, diamencik i Alastor mieli ukryt? obecno?? na forum. 9 dni w skali roku to jest, zaokr?glaj?c w g?r?, 2.5% aktywnego uczestniczenia na forum jak administrator. My?lisz, ?e to wsyatrczaj?co? Czy gdziekolwiek mia?by? na tyle wybuja?e ego, ?e wparowa?by? po ponad 90% roku bycia szeregowym pracownikiem i 2.5% roku bycia dyrektorem wpa?? na posiedzenie udzia?owc?w i powiedzie? "Dawajta mnie nagrod? za bycie najlepszym szefem w ci?gu roku!" Tutaj nawet nie chodzi o to, co robi?e?, tylko o to, ?e 9 dni w p?r?wnaniu do ca?ego roku Eturla parunastu miesi?cy Dzikiego lub Tro jest co najmniej nie w tej samej skali dzia?ania i dlatego nie powinna by? brana Twa kandydatura pod uwage. P.S Wybaczcie liter?wki, pojeba? mi si? j?zyk w lapku i nie chce mi si? sprawdza?.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

Tak, napisa?em o tym, ?e nie MUSZ? by? aktywni na forum, ale nie napisa?em, ?e W OG?LE nie byli aktywni na forum. Ty te? tego nie mo?esz stwierdzi?, skoro Tro, jak wcze?niej, diamencik i Alastor mieli ukryt? obecno?? na forum. 9 dni w skali roku to jest, zaokr?glaj?c w g?r?, 2.5% aktywnego uczestniczenia na forum jak administrator. My?lisz, ?e to wsyatrczaj?co? Czy gdziekolwiek mia?by? na tyle wybuja?e ego, ?e wparowa?by? po ponad 90% roku bycia szeregowym pracownikiem i 2.5% roku bycia dyrektorem wpa?? na posiedzenie udzia?owc?w i powiedzie? "Dawajta mnie nagrod? za bycie najlepszym szefem w ci?gu roku!" Tutaj nawet nie chodzi o to, co robi?e?, tylko o to, ?e 9 dni w p?r?wnaniu do ca?ego roku Eturla parunastu miesi?cy Dzikiego lub Tro jest co najmniej nie w tej samej skali dzia?ania i dlatego nie powinna by? brana Twa kandydatura pod uwage. P.S Wybaczcie liter?wki, pojeba? mi si? j?zyk w lapku i nie chce mi si? sprawdza?.

Rzeczywi?cie mo?e si? to wydawa? troszk? niesprawiedliwe, ale...
Przypominam, ?e s? to nagrody za rok 2015.
Dziki - Sam zrezygnowa? z rangi z powodu swojej zerowej aktywno?ci, kt?ra rozpocz??a si? jeszcze przed rokiem 2015.
Tro - Istnieje mo?liwo?? sprawdzenia aktywno?ci w panelu administratorskim ( nie chodzi mi o sprawdzenie aktywno?ci na forum w panelu administratorskim, ale o aktywno?? w samym panelu ), a ich aktywno?? jest zerowa. Reszt? opisa?em w poprzednich postach.
Eturl - By?by tutaj najwi?kszym poszkodowanym, ale jak ju? wspomnia?em wszystko zosta?o z nim przedyskutowane i skoro on nie ma nic przeciwko to nie widz? przeciwwskaza?.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

 

[Miki]

Odp: Oskary 2015 !

Co nie zmienia faktu, ?e nie podajesz ?adnych kontrargument?w, na moje argumenty, tylko odpisujesz na zasadzie "przypominam", "m?wi?em ju?", "moim zdaniem" itp, rozmowa jest co najmniej ja?owa. Potrafienie przyznania si? do pora?ki, lub te? do braku argument?w jest czasami wi?ksz? wygran?, ni? brni?cie z jednym sloganem, tylko z pozamienian? kolejno?ci? s??w dalej w rozmow?, bo w tym momencie ka?dy my?l?cy u?ytkownik, lub tez kadra zauwa?y, ?e ja?owe pisanie z Twojej strony, bo nie powiesz mi ,?e napisa?e? co? nowego u g?ry poza Dzikim - co jest moj? pomy?k?, mea culpa - i wnosisz co? do rozmowy. Postulaty moje i Korzonka s? jak najbardziej na miejscu i s? poparte argumentami, a Ty ju? parokrotnie omin??e? je, na rzecz pisania tego samo, b?d? po prostu omija?e? niewygodne dla siebie argumenty nie opisuj?c ich w og?le. Lub nawet przyznaj?c nie?mia?o racj?, ale w takim spos?b, ?e oficjalnie nie przyznajesz racji, ?eby nie mo?na by?o si? przyczepi?. Troch? obiektywno?ci, troch? obiektywno?ci Panie i Panowie.

 

[Shikate]

Odp: Oskary 2015 !

Proponuj? zako?czy? t? dyskusj? i usun?? te wszystkie niepotrzebne komentarze, kt?rych nazbiera?o si? ju? niema?o.
Oskary 2015 to przede wszystkim pozytywny konkurs i tak te? powinien by? kojarzony. Je?li kto? odczuwa jaki? dyskomfort w miejscu poni?ej plec?w lub gdziekolwiek indziej, to niech zostawi te ?ale dla siebie lub ograniczy si? do napisania prywatnej wiadomo?ci do organizatora.
Chyba nikt nie chce kojarzy? tego tematu z typowymi polskimi Januszami i cebul? - ja przynajmniej niezbyt ch?tnie spogl?da?bym na oskara uzyskanego w takich warunkach. Dlatego najlepiej b?dzie, jak ten temat zostanie oczyszczony i ewentualnie zamkni?ty.
Obecnie istnieje do?? spora szansa, ?e pajac roku, spamer i naj?mieszniejszy post mo?e zosta? wy?oniony w?a?nie z tego tematu, a chyba nie o to chodzi.
Dyskusja jest bezcelowa i ani kadra, ani oburzeni u?ytkownicy nie osi?gn? celu - bo nikt nikogo nie przekona, a wi?kszo?? pokojowo nastawionych spojrzy i pomy?li: tl;dr.
Jest jeszcze okres ?wi?teczny - nie trzeba si? przyczepia? do byle czego, serio.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

Co nie zmienia faktu, ?e nie podajesz ?adnych kontrargument?w, na moje argumenty, tylko odpisujesz na zasadzie "przypominam", "m?wi?em ju?", "moim zdaniem" itp, rozmowa jest co najmniej ja?owa. Potrafienie przyznania si? do pora?ki, lub te? do braku argument?w jest czasami wi?ksz? wygran?, ni? brni?cie z jednym sloganem, tylko z pozamienian? kolejno?ci? s??w dalej w rozmow?, bo w tym momencie ka?dy my?l?cy u?ytkownik, lub tez kadra zauwa?y, ?e ja?owe pisanie z Twojej strony, bo nie powiesz mi ,?e napisa?e? co? nowego u g?ry poza Dzikim - co jest moj? pomy?k?, mea culpa - i wnosisz co? do rozmowy. Postulaty moje i Korzonka s? jak najbardziej na miejscu i s? poparte argumentami, a Ty ju? parokrotnie omin??e? je, na rzecz pisania tego samo, b?d? po prostu omija?e? niewygodne dla siebie argumenty nie opisuj?c ich w og?le. Lub nawet przyznaj?c nie?mia?o racj?, ale w takim spos?b, ?e oficjalnie nie przyznajesz racji, ?eby nie mo?na by?o si? przyczepi?. Troch? obiektywno?ci, troch? obiektywno?ci Panie i Panowie.

Po 1. Zwrotu "przypominam" u?ywa?em tylko i wy??cznie w celu zaznaczenia kilku istotnych dla sprawy informacji. "M?wi?em ju?", gdy chcia?em sk?oni? Ci? do przeczytania w?asnych argument?w, kt?re ignorowa?y moje argumenty lub nawzajem si? wyklucza?y. Poza tym nie widz? sensu pisania czego? dwukrotnie. "Moim zdaniem, przepraszam, a czyim zdaniem mam si? wypowiada??
Mog? Ci? zapewni?, ?e "ka?dy my?l?cy u?ytkownik" jak to sam napisa?e? ( co samo w sobie jest obraz? reszty u?ytkownik?w ), zauwa?y? ju?, i? zwyczajnie si? czepiasz. Twoje argumenty co chwil? sprowadzaj? do punktu wyj?cia. Niejednokrotnie "brn??e? z jednym sloganem, tylko z pozamienian? kolejno?ci? s??w dalej w rozmow?" lub po prostu szuka?e? kolejnego punktu zaczepu do przed?u?enia bezsensownie ci?gn?cej si? dyskusji na r?wnie bezsensowny temat.
Czepianie si? moich argument?w oznacza pewnie, i? tobie si? ju? one pewnie sko?czy?y. Je?li natomiast jest inaczej to nie wstyd? si? i nam je przedstaw.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]

 

[Kuzyn]

Odp: Oskary 2015 !

6 lat temu wszyscy by tu skonczyli z destruktywnym i bylby spokoj, a nie spam na 4 strony

Tak serio to powinnismy zrzucic sie po 5zl na prawdziwa statuetke dla tro/indata. Z podpiskiem "Najgorsza firma roku" i wyslac to im paczka z priorytetem.

 

[Awesome Asimov]

Odp: Oskary 2015 !

[MENTION=130987]dami1310[/MENTION]

Te Twoje oskary to kpina jaka?.

Dziki Johnson, nie by?o go od dawna wi?c nie wiem czemu jest na li?cie,

Ty jako admin? Gdyby? by? nim z p?? roku to ok, ale jeste? nim dopiero jaki? czas wi?c nie wiem czemu sam siebie nominowa?e? na admina roku -.-

Wi?kszo?? tego co robisz i piszesz, pokazuje i? jeste? g?upi i chyba ku**a zdesperowany xd, tylko mi nie wp**rdol zaraz warna za "obraze kadry" bo skisnem. Moim zdaniem powiniene? zrezygnowa? z prowadzenia tego forum, ju? wol? ma?o aktywnego Eturla czy takiego Dzikiego ni? Cb. Twoje oskarki to jajca, nominujesz wszystkich jak leci, ch*j z tego ?e niekt?rzy wgl nie wchodz? na to forum, inni nic nie robili a jeszcze inni dopiero co weszli w szeregi kadry, te "oskary" powinny by? przyznane za ca?y rok pracy, ale wida? ?e mo?na ch*ja robi? a Ty jeszcze za to nagrodzisz.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

[MENTION=130987]dami1310[/MENTION]

Te Twoje oskary to kpina jaka?.

Dziki Johnson, nie by?o go od dawna wi?c nie wiem czemu jest na li?cie,

Ty jako admin? Gdyby? by? nim z p?? roku to ok, ale jeste? nim dopiero jaki? czas wi?c nie wiem czemu sam siebie nominowa?e? na admina roku -.-

Wi?kszo?? tego co robisz i piszesz, pokazuje i? jeste? g?upi i chyba ku**a zdesperowany xd, tylko mi nie wp**rdol zaraz warna za "obraze kadry" bo skisnem. Moim zdaniem powiniene? zrezygnowa? z prowadzenia tego forum, ju? wol? ma?o aktywnego Eturla czy takiego Dzikiego ni? Cb. Twoje oskarki to jajca, nominujesz wszystkich jak leci, ch*j z tego ?e niekt?rzy wgl nie wchodz? na to forum, inni nic nie robili a jeszcze inni dopiero co weszli w szeregi kadry, te "oskary" powinny by? przyznane za ca?y rok pracy, ale wida? ?e mo?na ch*ja robi? a Ty jeszcze za to nagrodzisz.

Za obraz? kadry na pewno bym Ci nie wlepi?, pr?dzej za wulgarne s?ownictwo, ale si? wstrzymam ( oczywi?cie je?li powstrzymasz si? przed dalszym wyklinaniem ).
Anyway. Jak ju? si? zastanowisz nad tym jak dzia?aj? oskary i zrozumiesz, ?e to nie ja, a u?ytkownicy nagradzaj? ludzi to pozwol? Ci si? przeprosi?.

[MENTION=394847]Awesome Asimov[/MENTION]

 

[Kazia]

Odp: Oskary 2015 !

tutaj, kretyni, dawno nie bylo tak milo i wesolo, dawno tez tak przychylnie nie spojrzalam na zadnego kadrowicza, jak dzisiaj na damiego, ktory pokazal mi, ze ma dystans do siebie i forum (nie wiem, czy wczesniej tego nie widzialam, czy to jakas mentalna przemiana z jego strony), a wy siedzicie z kijem w dupie, nie rozumiejac calej tej sytuacji, i krzyczycie najglosniej. Tragedia.

 

[Awesome Asimov]

Odp: Oskary 2015 !

Przeklinanie? Ku*wa chyba kupi? Ci okulary na nowy rok, widzisz moje gwiazdki w tych s?owach? Je?li wg Cb to jest wulgarne s?ownictwo to jak mo?na nazwa? normalnie u?ywanie tych s??w? Chyba Ty czego? nie rozumiesz, trzeba by? albo idiot? albo mega lizusem ?eby odda? g?os na Cb jako "admin roku", wgl nie rozumiem Twojego zdania. Wiem ?e to ludzie nagradzaj? innych, ale ta lista to jajca i tyle w temacie, jeste? do niczego.

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

Przeklinanie? Ku*wa chyba kupi? Ci okulary na nowy rok, widzisz moje gwiazdki w tych s?owach? Je?li wg Cb to jest wulgarne s?ownictwo to jak mo?na nazwa? normalnie u?ywanie tych s??w? Chyba Ty czego? nie rozumiesz, trzeba by? albo idiot? albo mega lizusem ?eby odda? g?os na Cb jako "admin roku", wgl nie rozumiem Twojego zdania. Wiem ?e to ludzie nagradzaj? innych, ale ta lista to jajca i tyle w temacie, jeste? do niczego.

Jak obieca?, tak zrobi?. Co do g?osowania to to na kogo oddajesz g?os jest indywidualn? spraw? ka?dego g?osuj?cego i nie masz prawa go ocenia?.

 

[Miki]

Odp: Oskary 2015 !

No to zacznijmy od pocz?tku:

W 20 po?cie tematu napisa?e? czemu wed?ug Ciebie nie powinni by? uwzgl?dnieni. - punkt dla Ciebie

w 21 po?cie napisa?em Ci, czemu mylisz si? w swojej argumentacji. Doda?em kr?tkie tezy ze swojej strony.

W 24 po?cie kompletnie pomin??e? moje t?umaczenie, tak jakby nie istnia?o, nie potrafi?e? na nie odpowiedzie?, chocia? t?umaczenia s? sensowne, przyczepi?e? si? do tego, ?e kiedy? napia?em na forum, ?e laguje i co ma?o napisa?e?, ?e u?ywam adblocka, bo tak kiedy? pisa?em, nie majac sprawdzonych informacji. No og?lnie ?redniawka.

W 26 po?cie, odpisa?em CI ju? dok?adnie, ?e Twoje zarzuty na moje narzekani i adblocka to czysta pomy?ka i do tego opisa?em Ci g?ebiej wcze?niej u?yte argumenty, co by? m?g? dok?adniej na nie odpowiedzie?.

w 27 po?cie pomin??e? wszystko i napisa?e?, ?e nie, jednak nie byli aktywni i chuj. No c??.

W 28 po?cie baaaardzo dog??bnie wyt?umaczy?em Ci poj?cia aktywno?ci firmy jak admina forum.

W 32 po?cie napisa?e? o zmianie firmy, tak, masz racj?, napisa?e? sw?j punkt widzenia reklam i op?acania forum.

W 33 po?cie odpisa?em Ci, ?e jednak p?ac?, to robi? co? dla forum, bo zupe?nie pomijasz ten fakt. Dodatkowo poruszy?em temat Twojej kandydatury na admina roku, o tym, ?e masz bardzo kr?tki sta? i o tym, ?e jest to nie na miejscu.

W 39 po?cie napisa?e?, i? niby mam racj?, ale zaciekle bronisz swoich 9 dni, jakby to by?y wieki. Odci??e? si? od tematu op?acania i tylko hajsy z reklam opisa?e?.

w 41 po?cie, proste przys?owie, "Nie od razu Rzym zbudowano", ale od razu mo?na zosta? adminem roku? Do tego ponowi?em temat, gdy? go omin??e?,nie ma forum bez pieni?dzy, nie ma pieni?dzy bez forum, jeddno z drugim si? ??czy i musi zosta? uznane jako praca na forum.

W 42, pomin??e? wszystkie tematy, odpisa?e? zbywalczo, zero, nic.

W 43, m?wi? i? jednak skoro wszyscy s? r?wni wobec regulaminu, to z czystej dobroci serca i tego, ?e widniej? w rubryce admin nie powinni by? nominowani, czyste fair play, boisz si? o utrat? g?os?w?

W 46 s?usznie zauwa?y?e? moje por?wnanie, aczkolwiek nietrafnie je zinterpretowa?e?, zrobi?e? to na opak. Aktywno?? poza forum = aktywno?c na rzecz forum, a nie =/=

W 47 opisa?em Ci najabrdziej jak potrafi?em obrazowo, czemu Twa kandydatura nie do ko?ca jest na miejscu, inaczej ju? nie potrafi?em.

W 48 jedyna warta uwagi wzmianka to ta o Dzikim.

W 49 przyczepiam si? do Ciebie, pr?buj?c jednak w ten spos?b Ci co? u?wiadomi? - nieskutecznie.

W 51 cytujesz moje zwroty, kt?re umie?ci?em w cudzys?owie, a pisa?e na zasadzie przyk?ad?w, nie Twoich dok?adnych cytat?w, mog?e? to ?le zrozumie?, bo nie doprecyzowa?em.

Widzisz, og?lniki, omijanie, zmienianie tematu, ja stara?em si? porusza? argumenty znacz?ce, solidne, sprawdzone. Niekiedy rozwija?em je, ale jak zauwa?y?e?, ko?cz? mi si? argumenty gdy? nikt nie ma ich w niesko?czono?c w sprawie, kt?ra sama w sobie ma zako?czenie, niekoniecznie poprawnie og?oszone, ale czasami groch o ?cian? nie wystarczy.

Pozdrawiam.

 

[Maul]

Odp: Oskary 2015 !

Sk?adam wniosek o odebranie rangi zas?u?onego u?ytkownikowi Awesome Asimov za skandaliczne zachowanie! Zreszt? nie pierwszy raz..

 

[dami1310]

Odp: Oskary 2015 !

No to zacznijmy od pocz?tku:

W 20 po?cie tematu napisa?e? czemu wed?ug Ciebie nie powinni by? uwzgl?dnieni. - punkt dla Ciebie

w 21 po?cie napisa?em Ci, czemu mylisz si? w swojej argumentacji. Doda?em kr?tkie tezy ze swojej strony.

W 24 po?cie kompletnie pomin??e? moje t?umaczenie, tak jakby nie istnia?o, nie potrafi?e? na nie odpowiedzie?, chocia? t?umaczenia s? sensowne, przyczepi?e? si? do tego, ?e kiedy? napia?em na forum, ?e laguje i co ma?o napisa?e?, ?e u?ywam adblocka, bo tak kiedy? pisa?em, nie majac sprawdzonych informacji. No og?lnie ?redniawka.

W 26 po?cie, odpisa?em CI ju? dok?adnie, ?e Twoje zarzuty na moje narzekani i adblocka to czysta pomy?ka i do tego opisa?em Ci g?ebiej wcze?niej u?yte argumenty, co by? m?g? dok?adniej na nie odpowiedzie?.

w 27 po?cie pomin??e? wszystko i napisa?e?, ?e nie, jednak nie byli aktywni i chuj. No c??.

W 28 po?cie baaaardzo dog??bnie wyt?umaczy?em Ci poj?cia aktywno?ci firmy jak admina forum.

W 32 po?cie napisa?e? o zmianie firmy, tak, masz racj?, napisa?e? sw?j punkt widzenia reklam i op?acania forum.

W 33 po?cie odpisa?em Ci, ?e jednak p?ac?, to robi? co? dla forum, bo zupe?nie pomijasz ten fakt. Dodatkowo poruszy?em temat Twojej kandydatury na admina roku, o tym, ?e masz bardzo kr?tki sta? i o tym, ?e jest to nie na miejscu.

W 39 po?cie napisa?e?, i? niby mam racj?, ale zaciekle bronisz swoich 9 dni, jakby to by?y wieki. Odci??e? si? od tematu op?acania i tylko hajsy z reklam opisa?e?.

w 41 po?cie, proste przys?owie, "Nie od razu Rzym zbudowano", ale od razu mo?na zosta? adminem roku? Do tego ponowi?em temat, gdy? go omin??e?,nie ma forum bez pieni?dzy, nie ma pieni?dzy bez forum, jeddno z drugim si? ??czy i musi zosta? uznane jako praca na forum.

W 42, pomin??e? wszystkie tematy, odpisa?e? zbywalczo, zero, nic.

W 43, m?wi? i? jednak skoro wszyscy s? r?wni wobec regulaminu, to z czystej dobroci serca i tego, ?e widniej? w rubryce admin nie powinni by? nominowani, czyste fair play, boisz si? o utrat? g?os?w?

W 46 s?usznie zauwa?y?e? moje por?wnanie, aczkolwiek nietrafnie je zinterpretowa?e?, zrobi?e? to na opak. Aktywno?? poza forum = aktywno?c na rzecz forum, a nie =/=

W 47 opisa?em Ci najabrdziej jak potrafi?em obrazowo, czemu Twa kandydatura nie do ko?ca jest na miejscu, inaczej ju? nie potrafi?em.

W 48 jedyna warta uwagi wzmianka to ta o Dzikim.

W 49 przyczepiam si? do Ciebie, pr?buj?c jednak w ten spos?b Ci co? u?wiadomi? - nieskutecznie.

W 51 cytujesz moje zwroty, kt?re umie?ci?em w cudzys?owie, a pisa?e na zasadzie przyk?ad?w, nie Twoich dok?adnych cytat?w, mog?e? to ?le zrozumie?, bo nie doprecyzowa?em.

Widzisz, og?lniki, omijanie, zmienianie tematu, ja stara?em si? porusza? argumenty znacz?ce, solidne, sprawdzone. Niekiedy rozwija?em je, ale jak zauwa?y?e?, ko?cz? mi si? argumenty gdy? nikt nie ma ich w niesko?czono?c w sprawie, kt?ra sama w sobie ma zako?czenie, niekoniecznie poprawnie og?oszone, ale czasami groch o ?cian? nie wystarczy.

Pozdrawiam.

M?g?bym pisa? tak w niesko?czono??, ale... Sko?czmy ju?, inni maj? racj? i ca?a ta dyskusja jest rzeczywi?cie g?upia.

[MENTION=24599]Miki[/MENTION]