Posty

[Cosades]

Mo?liwo?? przyznawania ujemnych punkt?w reputacji nie zostanie w??czona, gdy? wi?kszo?? nie umia?aby z niej w?a?ciwie korzysta?. Przyk?ady zosta?y podane powy?ej powy?ej przez Dragsa.

Analogicznie mo?emy wy??czy? te? opcje takie jak:
- Zak?adanie nowych w?tk?w.
- Pisanie odpowiedzi.

 

[Raa]

Odp: Posty

Czyli wprowadzi? kary za z?e korzystanie z przywilej?w "minusowania"?

#ps
Nie zamykajcie odrazu temat?w.. dajcie si? wypowiedzie? etc.

 

[Budzik]

Odp: Posty

Zrozumcie, ?e raz zosta?y wprowadzone i to si? nie przyj??o. Reputacja jest nagrod?, natomiast kar? s? warny.

 

[Raa]

Odp: Posty

Nagradza? mo?e u?ytkownik, kara? moderator?

Czasy si? zmieniaj?, ludzie dorastaj?.. w?tpi?, ?e a? takie zgubne rzeczy przyniesie wprowadzenie tego.

 

[Serj_Tankian]

Odp: Posty

Mo?liwo?? przyznawania ujemnych punkt?w reputacji nie zostanie w??czona, gdy? wi?kszo?? nie umia?aby z niej w?a?ciwie korzysta?.

Eturl, jak Ci? lubi?, tak w tym wypadku to by? strza? w kolano w Twoim wykonaniu. Niby budujemy dobre kontakty kadra-u?ytkownicy, ale jednocze?nie dajemy tym drugim do zrozumienia, ?e maj? IQ na poziomie ameby i b?d? za g?upi ?eby poradzi? sobie z "presj?" negatywnej oceny post?w innych.
Co to za filozofia wlepi? 3 warny dziennie za ujemn? reputacj? przyznan? "z dupy"? ?atwo mo?na oceni? gdy podzi?kowanie jest warto?ciowe a kiedy nie, kiedy reputacja dodatnia si? nale?y a kiedy nie, wi?c tutaj mamy tylko jeden przypadek wi?cej. Przy 3 moderatorach globalnych i ca?ej rzeszy zwyk?ych moderator?w, przy aktualnie trwaj?cym naborze, to nie jest trudne.

 

[Placek]

Odp: Posty

Eturl, jak Ci? lubi?, tak w tym wypadku to by? strza? w kolano w Twoim wykonaniu. Niby budujemy dobre kontakty kadra-u?ytkownicy, ale jednocze?nie dajemy tym drugim do zrozumienia, ?e maj? IQ na poziomie ameby i b?d? za g?upi ?eby poradzi? sobie z "presj?" negatywnej oceny post?w innych.
Co to za filozofia wlepi? 3 warny dziennie za ujemn? reputacj? przyznan? "z dupy"? ?atwo mo?na oceni? gdy podzi?kowanie jest warto?ciowe a kiedy nie, kiedy reputacja dodatnia si? nale?y a kiedy nie, wi?c tutaj mamy tylko jeden przypadek wi?cej. Przy 3 moderatorach globalnych i ca?ej rzeszy zwyk?ych moderator?w, przy aktualnie trwaj?cym naborze, to nie jest trudne.

Podziekowal bym, zebym nie musial pisac posta, no ale jednak podziekowan nie ma, bo jak widac prace na tym forum jak zwykle ciagna sie niemilosiernie dlugo, tak wiec pisze tego posta.

 

[Wildhells]

Odp: Posty

Propozycja z minusami nie przejdzie. Minusowanie mo?na by kara?, ale wtedy lecia?oby wi?cej warn?w ni? reputacji dodatniej wi?c jaki to ma sens?

 

[Cynna]

Odp: Posty

Ja jestem jednak za wy??czeniem mo?liwo?ci zak?adania w?tk?w oraz pisania post?w, poniewa? u?ytkownicy nie umiej? z tych funkcji korzysta?, a moderatorzy przez to maj? bardzo du?o pracy ;c

 

[Laki]

Odp: Posty

Ludzie to nie chodzi o to, ?e moderatorzy b?d? mie? wi?cej pracy... W og?le nie rozumiem ci?nienia na w??czenie tej ujemnej reputacji- post Ci si? podoba/przyda? si?/pom?g? to dajesz reputacje, nie podoba to olewasz, ?amie regulamin = raportujesz. I tak sko?czy?oby si? na tym, ?e je?eli kto? ma inne zdanie, nie zgadza si? z Tob?, lub m?wi co? co Tobie nie pasuje = ujemna reputacja, a jak mo?na kara? kogo? za posiadanie w?asnego zdania? Oczywi?cie nie uwa?am, ?e u?ytkownicy maj? iq na poziomie pod?ogi, po prostu nie widz? w tym sensu.

 

[Zabanygownodamy]

Odp: Posty

@ up +1

Jestem przeciw, bo b?d? trollowa? kadr? i wlepia? jej ujemne reputy ;3

 

[Marolz]

Odp: Posty

Zgodz? si? z Reddyslawem. Nikt przecie? nie m?wi, ani nawet nie daje do zrozumienia, ?e u?ytkownicy "s? zbyt t?pi" (jak to niekt?rzy zasugerowali), aby u?ywa? tej opcji. Kadrowicze r?wnie? nie maj? mo?liwo?ci nadawania negatywnych reput?w, wi?c po co ta spina?
Je?li post jest w jaki? spos?b nieodpowiedni i ?amie regulamin, to dostaje ostrze?enie. Je?li nie za ?amanie regulaminu, to za co chcecie dawa? te ujemne reputy? Za to, ?e kto? ma inne zdanie ni? Wasze? Bo ja nie widz? innego zastosowania tej opcji.
Poza tym wydaje mi si?, ?e wygl?da?oby to nast?puj?co - "bardziej ogarni?ci" u?ytkownicy, czyli tacy, kt?rzy umieliby si? pos?ugiwa? opcj? ujemnych reput?w, u?ywaliby jej rzadko i z umiarem, za to ci nie umiej?cy si? ni? odpowiednio pos?ugiwa? (bo takich te? napewno troch? by si? znalaz?o), odejmowaliby innym reputacj? cz?sto i g?sto, bo np. "jego serwer ma wi?cej graczy ni? m?j", a flamewary by?yby podkre?lane spadaj?cym licznikiem reputacji obu stron. Dlatego przynios?oby to wi?cej szk?d, ni? korzy?ci.
Czy byliby?cie zadowoleni, gdyby?cie po wytkni?ciu innemu u?ytkownikowi b??du dostawali ujemnego reputa zatytu?owanego "wypierdalaj szmato"? Widzia?em takie rozwi?zanie na innym forum i nie, nie jest to dobry pomys?.

 

[Placek]

Odp: Posty

Zgodz? si? z Reddyslawem. Nikt przecie? nie m?wi, ani nawet nie daje do zrozumienia, ?e u?ytkownicy "s? zbyt t?pi" (jak to niekt?rzy zasugerowali), aby u?ywa? tej opcji. Kadrowicze r?wnie? nie maj? mo?liwo?ci nadawania negatywnych reput?w, wi?c po co ta spina?
Je?li post jest w jaki? spos?b nieodpowiedni i ?amie regulamin, to dostaje ostrze?enie. Je?li nie za ?amanie regulaminu, to za co chcecie dawa? te ujemne reputy? Za to, ?e kto? ma inne zdanie ni? Wasze? Bo ja nie widz? innego zastosowania tej opcji.
Poza tym wydaje mi si?, ?e wygl?da?oby to nast?puj?co - "bardziej ogarni?ci" u?ytkownicy, czyli tacy, kt?rzy umieliby si? pos?ugiwa? opcj? ujemnych reput?w, u?ywaliby jej rzadko i z umiarem, za to ci nie umiej?cy si? ni? odpowiednio pos?ugiwa? (bo takich te? napewno troch? by si? znalaz?o), odejmowaliby innym reputacj? cz?sto i g?sto, bo np. "jego serwer ma wi?cej graczy ni? m?j", a flamewary by?yby podkre?lane spadaj?cym licznikiem reputacji obu stron. Dlatego przynios?oby to wi?cej szk?d, ni? korzy?ci.
Czy byliby?cie zadowoleni, gdyby?cie po wytkni?ciu innemu u?ytkownikowi b??du dostawali ujemnego reputa zatytu?owanego "wypierdalaj szmato"? Widzia?em takie rozwi?zanie na innym forum i nie, nie jest to dobry pomys?.

No wiesz, kilka sytuacji juz nie raz bylo, gdzie post regulaminowy nadawal by sie na reputa ujemnego. Np jak ktos kogos wprowadza w blad. Regulaminu niby nie lamie, ale przeszkadza np w utrzymaniu dzialu na pewnym wyzszym poziomie. I takiemu by reputa na - mozna dac. Ujemne punkty jak by byly liczone tak jak te dodatnie totez by duzego problemu nie bylo.
A co do twojego przykladu "wypierdalaj szmato", to wlasnie tym by sie zajmowali moderatorzy czy ktos tam, bo takie reputy nie byly by regulaminowe?
Co nie zmienia faktu, ze sa plusy i minusy pomyslu, tak wiec pewnie nie przejdzie...
Albo mozna by zrobic tez tak, ze ktokolwiek z ranga inna niz uzytkownik moze uzywac ujemnych reputow. Lub tylko osoba ktora swoja reputacje ma na poziomie powyzej x, zeby bylo wiadomo, ze ma pojecie jakies o reputacji... Duzo mozna wprowadzic rozwiazan zeby pomysl byl lepszy i zeby zminimalizowac zlo ktore by weszlo z wprowadzeniem takiej reputacji.

 

[Cynna]

Odp: Posty

Dodajcie t? opcje, zminusuje wrog?w.

 

[Marolz]

Odp: Posty

Albo mozna by zrobic tez tak, ze ktokolwiek z ranga inna niz uzytkownik moze uzywac ujemnych reputow. Lub tylko osoba ktora swoja reputacje ma na poziomie powyzej x, zeby bylo wiadomo, ze ma pojecie jakies o reputacji... Duzo mozna wprowadzic rozwiazan zeby pomysl byl lepszy i zeby zminimalizowac zlo ktore by weszlo z wprowadzeniem takiej reputacji.

Pomy?la?em o tym samym, gdyby to ju? mia?o zosta? wprowadzone, to by?oby to dost?pne tylko dla u?ytkownik?w, kt?rzy spe?nili dane warunki, a nie dla ka?dego.

A co do twojego przykladu "wypierdalaj szmato", to wlasnie tym by sie zajmowali moderatorzy czy ktos tam, bo takie reputy nie byly by regulaminowe?

O ile si? nie myl? to nie mam uprawnie?, aby grzeba? komu? w reputacji, wi?c musieliby si? tym zajmowa? wy?ej postawieni.

Dodajcie t? opcje, zminusuje wrog?w.

No w?a?nie...

 

[Laki]

Odp: Posty

No wiesz, kilka sytuacji juz nie raz bylo, gdzie post regulaminowy nadawal by sie na reputa ujemnego. Np jak ktos kogos wprowadza w blad. Regulaminu niby nie lamie, ale przeszkadza np w utrzymaniu dzialu na pewnym wyzszym poziomie. I takiemu by reputa na - mozna dac. Ujemne punkty jak by byly liczone tak jak te dodatnie totez by duzego problemu nie bylo.

No to rzeczywi?cie dobry pow?d, ?eby wprowadza? ujemn? reputacj?. Zreszt? tak jak powiedzia? Marolz, modzi nie maj? dost?pu do grzebania przy reputacji.

 

[Sco]

Odp: Posty

hejhejhej,
jak kto? kogo? wprowadza b??d to wyrabia sobie opinie, jak kto? hejtuje to te? wyrabia sobie opinie, ka?dym postem wyrabiamy sobie opinie... reputy to tylko punkciki, a opinia jest w g?owach, nie kierujcie si? nadmiernie reputacj?, bo ona nie musi by? sprawiedliwa, jakby si? komu? chcia?o to by przecie? zrobi? sobie multi konta i co chwila wlepia? sobie reputy.. a i jeszcze jedna sprawa, w acp vbulletin 4.x nie ma napisane powod?w od dostania reputa, jest tylko okienko z wpisan? ich ilo?ci?, wi?c to jest awykonalne z tego wzgl?du, ?e reputacja istnia?aby tylko w zamkni?tym ma?ym kr?gu u?ytkownik?w kt?rzy j? rozdaj?, bo przecie? jak dostaniemy komentarz z reputem to b?dziemy wiedzie? czego si? spodziewa?. dla mnie to mo?e wyrz?dzi? wi?cej problem?w i roboty ni? warte s? korzy?ci.. poza tym, to, ?e kto? jest naszym wrogiem, zdenerwowa? nas itp. i damy mu ujemnego reputa chod? jego posty nie zas?uguj? na to, to nie b?dzie fair. jeszcze my?la?em, ?e kto? zaproponuje "odwo?ania od ?le przyznanej reputacji" poprzez robienie print screena, wi?c tylko powiem, ?e ?atwo edytowa? offline kod tej strony i zmienia? tre?ci, to jest zbyt proste, poza tym wielcy graficy s? na tym forum i na photoshopach si? znaj?. nie ma innej opcji, jestem na nie.

 

[Raa]

Odp: Posty

Maj?c mo?liwo?? tylko dawania reputacji.. staje si? ona b. mylna i nie?wiadcz?ca o u?ytkowniku.. wi?c po co ona?

Je?eli jest mo?liwos? dodawania to logiczne jest, ?e powinna by? te? mo?liwo?? odejmowania.

Je?eli nie, to mo?na usun?? ca?y system reputacji.

 

[Kuzyn]

Odp: Posty

Dodajcie t? opcje, zminusuje wrog?w.

Przez takich pajac?w na pewno tego nigdy nie zobaczymy.

 

[Cosades]

Odp: Posty

a i jeszcze jedna sprawa, w acp vbulletin 4.x nie ma napisane powod?w od dostania reputa, jest tylko okienko z wpisan? ich ilo?ci?, wi?c to jest awykonalne z tego wzgl?du, ?e reputacja istnia?aby tylko w zamkni?tym ma?ym kr?gu u?ytkownik?w kt?rzy j? rozdaj?, bo przecie? jak dostaniemy komentarz z reputem to b?dziemy wiedzie? czego si? spodziewa?. dla mnie to mo?e wyrz?dzi? wi?cej problem?w i roboty ni? warte s? korzy?ci..

Administracji raczej nie sprawi to, a? takiego problemu...

 

[Sco]

Odp: Posty

Maj?c mo?liwo?? tylko dawania reputacji.. staje si? ona b. mylna i nie?wiadcz?ca o u?ytkowniku.. wi?c po co ona?
Je?eli jest mo?liwos? dodawania to logiczne jest, ?e powinna by? te? mo?liwo?? odejmowania.
Je?eli nie, to mo?na usun?? ca?y system reputacji.

I powtarzaj si? dla takiego pajaca.. Jaka mylna, o u?ytkowniku? W praktyce prosz?.

Administracji raczej nie sprawi to, a? takiego problemu...

Jakby kto? odkry?/napisa? taki plugin to i tak to by?a by po?owa drogi, poniewa? aby go wgra? na serwer potrzeba interwencji tro media, lecz ludzie tam pracuj?cy my?l? tylko jak na nas zarobi? a g??boko maj? to w dupie, ?e jeste?my bez plugin?w, chod? instalacja wszystkiego trwa max 30 min.