Reddyslawowy temat

[Laki]

Witam forumowiczow, postanowilem zalozyc taki temat, w ktorym moglbym podzielic sie ciekawymi artykulami/zdjeciami etc, ktore wybiore, przerobie i Wam zapodam. Jezeli Wam sie spodoba moja idea, napiszcie to w komentarzach, mozecie tez podac tematy, o ktorych cos przygotuje. Zapraszam do lektury.
10 rzeczy, ktore powinienes zrobic przed smiercia.
#1 - Skok z gory Kjerag - czyli jakim uczuciem jest latanie.

Base jumping to skaknie ze spadochronem, tyle tylko, ze nie z samolotu, lecz z 'obiektow naziemnych' typu skaly, gory, wodospady, budynki etc. Podobno jeden z najbardziej ekstremalnych sportow na ziemi, ktory przy dluzszym praktykowaniu na pewno Cie zabije. Gora Kjerag, ktora akurat wybralem znajduje sie w Norwegii, ma wysokosc ~1000m, wiec sam lot bez spadochronu trwa zaledwie kilka (!) sekund.
#2 - Isc pod prad, czyli canyoning

Canyoning to najprosciej rzecz mowiac przechodzenie rwacej rzeki pod prad. W naszym kraju nie cieszy sie wielka popularnoscia, ale jest warta uwagi. W koncu nie kazdy moze sie pochwalic takim wyczynem. Canyoning wymaga sporej sily fizycznej, checi i nieco lepszej umiejetnosci plywania.
#3 - Zabij sie z przyjaciolmi, czyli rafting

Zimna woda, biala piana i adrenalina - tak mozna opisac rafting, czyli splyw rzeczny. Wystarcza gory, odpowiednia rzeka i mozna smialo plynac wraz z pradem wzburzonej rzeki, ktora zakonczona jest wodospadem. Ale nie przejmuj sie, przeciez instruktor jest obok...
#4 - Gory sa dla lamusow, liczy sie wspinaczka lodowa

Gdy normalna wspinaczka skalna Cie nie satysfakcjonuje sprobuj wspiac sie po lodowcach w Alpach czy Himalajach. Piekne widoki, ogromny zastrzyk adrenaliny, wielka satysfakcja po zdobyciu szczytu.
#5 - Skok kontrolowany - bungee

Spojrzenie w dol, chwila namyslu i skok w przepasc, po chwili szapniecie i znow jestes na gorze. Tak mozna opisac skok na bungee, jeden z bardziej dostepnych 'sportow ekstremalnych'.
#6 - Piekno podwodnego swiata - nurkowanie jaskiniowe

Nurkowanie jaskiniowe to bardzo szerokie poj?cie, do kt?rego zaliczaj? si? zar?wno nurkowania w p??otwartych pieczarach, zwanych kawernami, jaki i penetracja g??bokich zalanych jaski?, w kt?rych nurka od wyj?cia dzieli dystans kilkuset metr?w. Ciezko wyobrazic sobie uczucia i emocje towarzyszace osobom zwiedzajacym takie jaskinie, dlatego warto przekonac sie o tym samemu.
#7 - Stop zimowej rutynie - kiteskiing

Kiteskiing to zimowa odmiana kitesurfingu. Przy u?yciu tego samego skrzyd?a, kt?rego u?ywamy w lecie i zamianie deski na snowboard lub narty mo?emy surfowac po ?niegu. Wystarczy zamarzni?te jezioro lub kawa?ek odkrytego i zasnie?onego terenu aby i zima pobawi? si? „latawcem”. Ale przeciez to jest lista rzeczy do zrobienia przed smierica, wiec nie ograniczajmy sie do zamarznietych jezior, czy zasniezonych terenow - lepiej zjechac z takim latawcem z wysokiej gory przy okazji zeskakujac z 50 metrowych skarp - niezapomniane wrazenia gwarantowane.
#8 - Plastikowa deska tez moze dac radosc - Hydrospeed

Wyglada glupio i chyba takie tez jest, bo hydrospeed to rodzaj sportu ekstremalnego polegaj?cego na sp?ywie rw?c? g?rsk? rzek? na plastikowej desce. Wiec, jesli dysponujesz plastikowa deska i nie wiesz co zrobic - utop sie w jednej z rzek probujac hydrospeedu.
#9 - Sport narodowy Nowej Zelandii - Zorbing

Wejdz do kuli i smigaj po zboczach gor, rwacych rzekach czy innych zboczach. Wyglada na latwe, ale ustanie w tej zasranej kuli proste nie jest, lecz dla chcacego nic trudnego.
#10 - Na koniec cos dla kazdego - Freeride

Jezeli przezyles wszystkie powyzsze 'sposoby spedzania wolnego czasu' musisz sprobowac tez tego. Jazda na rowerze bez ograniczen, gdzie chcesz i jak chcesz.
Po przeczytaniu zostaw ocene, komentarz, cokolwiek. Dziekuje.

 

[Jurecki]

Odp: Reddyslawowy temat

Szczerze? Wszystko by mi odpowiada?o opr?cz bungee. Nie wiem czemu ale czuj? strach do tego, dziwne. Zawsze mi si? wydawa?o ?e niczego si? nie boj?, wszystko co z rozs?dkiem i dobr? zabaw? bym zrobi? ale jednak nie.

Zaciekawi? mnie Tw?j temat, my?l? ?e go rozwiniesz, widz? ?e wiele rzeczy jest ciekawych o kt?rych nawet nie wiedzia?em.

 

[Ulfur]

Odp: Reddyslawowy temat

Nie chcia?o mi si? czyta?. Fajne obrazki.

 

[eLeXo]

Odp: Reddyslawowy temat

Gratuluje pomysłu. Jak masz czas i chęci to czekam na kolejną ciekawą porcje informacji.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Czas zawsze sie znajdzie, potrzebuje tylko motywacji. Kolejny tekst:

4 niesamowite miejsca na ziemi.

#1 Chinski raj - Jiuzhaigou
Jiuzhaigou to chinski park narodowy, w ktorym schronienie znajduje kilka zagrozonych gatunkow zwierzat - np. panda wielka. Miejsce to wyglada calkowicie magicznie, jakby zatrzymal sie tu czas i nie dotarl cywilizacyjny brud. Jedno z najbardziej urokliwych miejsc w Chinach.

#2 Niezwykla architektura - Jukatan
Kultura majow nalezy do jednej z najciekwszych kultur swiata - niesamowite budowle, wysoki poziom nauk, niespotykana religia i obyczaje. Wiele tych budowli ostalo sie do dzis, poza samymi budowlami sama natura obdarzyla te tereny pieknym krajobrazem.

#3 Perelka ameryki poludniowej - Wenezuela
Wiecznie zielone, wilgotne lasy rownikowe, wielkie pasma gorskie, ogromne rowniny, magiczne laguny i wiele, wiele wiecej oferuje nam Wenezuela.

#4 Tysiace kontrastowych wysp - Filipiny
Tysiace, czyli dokladnie 7107 wysp, tworzacych caly archipelag zapewniajac ogromna roznorodnosc pod wzgledem kulturowym, jak i biologicznym. Przez swoje polozenie (pacyficzny pierscien ognia) Filipiny narazone sa na czeste trzesienia ziemi i tajfuny, co jednak czyni z nich jeszcze ciekawsze miejsce.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Moze jakis komentarz? Pomysl na nastepny post?

 

[Budzik]

Odp: Reddyslawowy temat

Ten pi?trowy uk?ad g?ry jest naturalny? (ostatnie zdj?cie, filipiny)

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Ten pi?trowy uk?ad g?ry jest naturalny? (ostatnie zdj?cie, filipiny)

Sam uklad jest jak najbardziej naturalny, lecz zagospodarowany przez czlowieka (taras ryzowy).

 

[Niunio Samo Zuo]

Odp: Reddyslawowy temat

Fajne zdj?cia, ciekawe opisy. Czekamy na wi?cej, tych Twoich "dzie?".
A, nie wiem, jak Wy, ale ja przed ?mierci? chcia?bym si? jeszcze pierdoln?c ceg??wk? (m?wi? to, w takiej jakby przeno?ni : D).

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Taka ciekawostka (niepelnoprawna czesc tematu), lecz chcialbym sie nia z Wami podzielic.

You do not have permission to view link please Log in or Register

 

[Turas Miszcz]

Odp: Reddyslawowy temat

Bardzo ciekawy temat.Czekamy na wiecej ciekawostek.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Aktualnie nie mam pomyslu na jakis artykul ze zdjeciam, ale natknalem sie na ciekawy temat na pewnym forum i zapraszam do lektury:

Czas nie istnieje

To r?wnie ekstrawagancki spos?b rozwi?zania naszych problem?w z czasem, aczkolwiek najbli?szy za?o?eniom teorii kwantowej. Profesor Carlo Rovelli z Uniwersytetu w Marsylii donosi na ?amach "Physical Review D", ?e sformu?owa? teori? przypominaj?c? stary dowcip, i? "czas jest tym, co nie pozwala wszystkim rzeczom sta? si? naraz".

By?by to wi?c dystans mi?dzy wydarzeniami, tak samo jak przestrze? jest odleg?o?ci? mi?dzy miejscami. Podej?cie profesora Rovelliego w praktyce eliminuje czas, sprowadzaj?c go do wsp??zale?no?ci mi?dzy przedmiotami w przestrzeni. A zatem, zamiast m?wi?, ?e przespacerowali?my si? z Oxford Circus do Victorii, mijaj?c najpierw Bond Street, a potem Hyde Park Corner, po prostu pokazujemy ca?? drog? bez odniesienia do czasu. Na szcz??cie, kiedy czas zostanie w ten spos?b wymazany, teoria kwantowa nadal dostarczy tych samych odpowiedzi co wcze?niej.

Dlaczego wi?c mo?emy spogl?da? w przesz?o??, ale nie w przysz?o??? Profesor Rovelli wraz z Alainem Connes z paryskiego College de France twierdz?, ?e up?yw czasu jest iluzj?. Por?wnuj? go do wyczuwania temperatury.

Poprzez temperatur? rozumiemy ruch moleku?. Fili?anka gor?cej herbaty zawiera w sobie wi?cej energetycznych cz?steczek wody ni? zimny nap?j, ale odczuwana przez nas temperatura w jakim? sensie oddaje ?redni? ca?ej tej mieszaniny. Podobnie nasz m?zg u?rednia to, co rejestruj? nasze zmys?y, stwarzaj?c poczucie mijaj?cych sekund, minut i godzin. Up?yw czasu jest miar? naszej niewiedzy.

To wsp??gra z wcze?niejszymi obserwacjami Juliana Barboura, niezale?nego my?liciela, kt?ry ostrzega?, ?e po po??czeniu og?lnej teorii wzgl?dno?ci i mechaniki kwantowej czas b?dzie uznawany wy??cznie za z?udzenie umys?u.

Innymi s?owy, czas si? sko?czy?.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Komentarze plax? Propozycje plax?

 

[Turas Miszcz]

Odp: Reddyslawowy temat

No to moze cos o powstaniu tego wszystkiego? Czy to na prawde Bog wszystko stworzyl? Czy moze jednak nie? No i moze byc tez cos zwiazanego z wszechswiatem.

 

[Demeroth]

Odp: Reddyslawowy temat

Reddyslaw jezeli chodzi o Twoj pierwszy post to tak mysle, ze w polowie bym juz zginal, a to temat 'co zrobic przed smiercia'...

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Jako wielki fanatyk/milosnik nauki, postanowilem za pojs propozycja i napisac cos o wszechswiecie.

POWSTANIE WSZECHSWIATA.

Wedlug Biblii wszechswiat zostal stworzony przez Boga w sposob zaplanowany i uporzadkowany przez tworzenie obiektow doskonalych, wedlug starozytnych grekow wszystko powstalo z Chaosu przez wynikajace z siebie nastepstwa, ktorych obrazem byly rozne 'zjawiska/formy' tworzace kolejne, lecz nie zawsze takie, ktore sie podobaly; wedlug wielu filozofow pierw byla przyczyna 'Arch?' okreslajaca zasady i przyczyny, ktora kazdy interpretowal na swoj sposob - woda, powietrze, ziemia, ogien, atomy itd. Kazda kultura miala swoj punkt widzenia i odniesie wzgledem powstania wszechswiata - kazdy unikatowy i inny niz reszta. Jaki stosunek do tego wszystkiego ma nauka?

Najbardziej prawdopodobna teoria dotyczaca powstania swiata jak pewnie wiecie jest TEORIA WIELKIEGO WYBUCHU.

Kiedy? naukowcy s?dzili, ?e wszech?wiat jest statyczny - czyli nie kurczy si? ani nie rozszerza. Jednak wielu najwybitniejszych naukowc?w mia?o powa?ne w?tpliwo?ci co do takiej teorii. Udowodniono jednak, ?e jest inaczej. Zanim powsta? wszech?wiat nie istnia?o prawie nic, ca?y kosmos powsta? podczas Wielkiego Wybuchu. Wed?ug powszechnych teorii, przed Wielkim Wybuchem nie by?o nawet czasu, przestrzeni ani grawitacji. (Lecz kilka postow wyzej byla wzmianka o tym, ze czas nie istnieje, poniewaz w wiekszosci wzorow czas nie jest potrzebny do okreslenia roznych zjawisk/wydarzen - jezeli interesuje Was to bardziej poczytajcie o fizyce kwantowej) Wszystko skupione by?o w obiekcie o niesko?czenie ma?ych rozmiarach. Kiedy oko?o 13,75 miliard?w lat temu dosz?o do Wielkiego Wybuchu, ca?a materia i energia kosmosu skoncentrowa?a si? w obszarze znacznie mniejszym od grosza. Ta niesko?czenie gor?ca i g?sta drobina zacz??a si? rozszerza? i stygn??. Pierwszymi oddzielnymi okruchami materii, jakie pojawi?y si? w bardzo m?odym Wszech?wiecie, by?y drobne cz?stki elementarne - cegie?ki, z kt?rych zbudowane s? wszystkie substancje. Cz?stki te wkr?tce zacz??y si? ze sob? ??czy?, tworz?c atomy dw?ch najl?ejszych pierwiastk?w: wodoru i helu. Chocia? Wszech?wiat wci?? si? rozszerza? i rozszerza si? nadal, oba pierwiastki zebra?y si? w olbrzymie ob?oki gazowe, z kt?rych ostatecznie powsta?y galaktyki, a w nich narodzi?y si? pierwsze gwiazdy. Oba te pierwiastki przekszta?ci?y si? w r??norodne pierwiastki chemiczne w superg?stych i supergor?cych j?drach umieraj?cych gwiazd. Wi?kszo?? gwiazd ?wieci dzi?ki energii j?drowej, kt?ra jest uwalniana gdy w ich wn?trzno?ciach wod?r zamienia si? w hel.

Gwiazdy maj? jednak ograniczony zapas paliwa i w ko?cu wyczerpuj? sw?j wod?r. Mniej wi?cej 5 miliard?w lat temu w pobli?u mg?awicy s?onecznej - ob?oku materii, z kt?rego ostatecznie powsta? nasz system planetarny - gwiazda o masie znacznie wi?kszej od S?o?ca zu?y?a wod?r w swym j?drze. Pozbawiona dotychczasowego ?r?d?a energii, zacz??a si? kurczy?. Du?a ilo?? wyzwolonej energii grawitacyjnej spowodowa?a, ?e temperatura gwiazdy wzros?a na tyle, i? w jej wn?trzu zapali? si? hel. Wtedy powsta?y wszystkie pierwiastki od litu do ?elaza. Zapasy helu w gwie?dzie r?wnie? si? wyczerpa?y i jej j?dro zacz??o si? gwa?townie zapada?. Zrodzona w?wczas fala uderzeniowa niemal natychmiast spowodowa?a powstanie ci??kich pierwiastk?w, takich jak z?oto i uran. Ciep?o wyprodukowane podczas reakcji j?drowych wywo?a?o eksplozj?, zjawisko zwane supernow?. Wybuch rozerwa? gwiazd?, rozrzucaj?c nowo powsta?e pierwiastki w mg?awicy, znajduj?cej si? w tej cz??ci Drogi Mlecznej. Pot??na fala uderzeniowa podzieli?a mg?awic? na olbrzymie ob?oki zag?szczonej materii. W jednym z pobliskich ob?ok?w przej?cie tej fali wywo?a?o pot??ne zawirowania, co doprowadzi?o do uwolnienia wielu rodzaj?w energii. Pod wp?ywem grawitacji ob?ok zacz?? si? zapada?, wyzwalaj?c energi? grawitacyjn?. W miar? jak odleg?o?? mi?dzy cz?steczkami py?u i gazu mala?a, zderza?y si? one ze sob?, tworz?c wi?ksze drobiny i uwalniaj?c energi? kinetyczn?.

Supernowa – to nic innego jak wybuch pewnego obiektu 1)w jadrze sporej gwiazdy nie ma juz opisanego wyzej 'paliwa' przez co nie zachodza reakcje termojadrowe i gwiazda pozbawiona cisnienia zaczyna sie zapadac pod wlasnym ciezarem lub 2) bialy karzel (gwiazda, ktora nie byla wystarczajaco duza i nie osiagnela warunkow odpowiednich do zapalenia helu i powstania reakcji termojadrowych) pobiera energie od sasiedniej gwiazdy, a gdy przekroczy Granica Chandrasekhara, czyli maksymalna mase biale karla (maksymalna masa bia?ego kar?a r?wna oko?o 3 ? 1030 kg, czyli 1,44 masy S?o?ca) dochodzi do eksplozji termojadrowej. W obu wypadkach dochodzi do eksplozji i materia zawarta w supernowej zostaje wyrzucona w odmet wszechswiata. W naszej galaktyce widnieje okolo 265 takich mglawic (pozostalosci po supernowych).

Budowa supernowej:

Ale jak wiemy cos nie moze powstac z niczego, wiec jak udowodnic to, ze wielki wybuch w ogole byl? Musialaby byc jakas przyczyna tego wszystkiego.

Kazde zjawisko ma jakas przyczyne, wiec nie powstaje z niczego. Za???my, nie wprost, ?e to prawda. Prowadzi to do nast?puj?cych wniosk?w: Albo 1) dane zdarzenie jest wynikiem niesko?czonej serii przyczyn(niesko?czony regres), albo 2) ?a?cuch przyczynowo?ci si? zap?tla.
Przypadek 1) jest nierealistyczny ze wzgl?du na sko?czony wiek Wszech?wiata. Przypadek drugi ?amie zasad? przyczynowo?ci (przyczyna powinna poprzedza? w czasie skutek), jest zatem sprzeczny. Co wi?cej, samo pojawienie si? zap?tlenia albo ma przyczyn? i w takim wypadku patrz pkt. 1) i 2); albo nie ma, co przeczy hipotezie.

Po tych przemysleniach chcialbym pozostawic Was w spokoju i dac czas do refleksji, poniewaz temat ten jest strasznie szeroki i ogromny, a to tylko malutka czesc calego zagadnienia, glodnych wiedzy zapraszam do przestudiowania fizykii kwantowej, mechaniki kwantowej czy funkcji falowych.

 

[The Vamrock]

Odp: Reddyslawowy temat

Taki "zielony cz?owiek" g*wno z tego zrozumie. M?g?by? nieco dok?adniej opisa? czym jest supernowa. Nie wydaje mi si?, aby wszystko by?o kopiowane z internetu, ciekawy temat wybra?e? (jak dla mnie). Niestety nie podsun? Ci ?adnego pomys?u na nast?pny post, ale mam nadziej?, ?e co? wymy?lisz

Ocena - 8/10

Pozdrawiam, The Vamrock.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Brak zainteresowania? Odswiezam.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Taka ciekawostka.

Planeta na ktorej moglibysmy mieszkac?

Naukowcy z ameryka?skiej agencji kosmicznej NASA potwierdzili odkrycie planety w "strefie warunk?w sprzyjaj?cych powstaniu ?ycia". Planet? odkryto dzi?ki teleskopowi Keplera - poinformowa?a agencja na swojej stronie internetowej.
Okre?lenia "strefa warunk?w sprzyjaj?cych powstaniu ?ycia" (ang. habitable zone) naukowcy u?ywaj?, gdy na planetach kr???cych wok?? jakiej? gwiazdy mog? panowa? warunki umo?liwiaj?ce powstanie, utrzymanie i rozw?j organizm?w ?ywych. Za najistotniejszy warunek uwa?a si? istnienie ciek?ej wody.
Planeta Kepler-22b jest odleg?a od Ziemi o 600 lat ?wietlnych. Jej promie? jest oko?o 2,4 razy wi?kszy od promienia Ziemi, a swoj? gwiazd? obiega w 290 dni. Naukowcy nie wiedz? jeszcze, czy powierzchnia planety jest skalista, gazowa czy p?ynna. Sugeruj? za to, ?e panuje tam temperatura ok. 22 st. C. - sprzyjaj?ca istnieniu wody. Jej gwiazda przypomina nieco nasze S?o?ce, cho? jest od niego mniejsza i ch?odniejsza.

Planeta Kepler-22b jest najmniejsz? jak dot?d odkryt?, kr???c? po orbicie wpisuj?cej si? w sam ?rodek "strefy warunk?w sprzyjaj?cych zaistnieniu ?ycia" wok?? gwiazdy podobnej do naszego S?o?ca. - To wielki krok na drodze do znalezienia bli?niaczej Ziemi – oceni? jeden z badaczy realizuj?cych program Kepler w waszyngto?skiej centrali NASA, Douglas Hudgins.

Kepler-22b jest pierwsz? planet? o potwierdzonej to?samo?ci z grupy 54 kandydat?w na planety, o kt?rych naukowcy z NASA informowali w lutym 2011 r. To tylko kwestia czasu, kiedy us?yszymy o kolejnych potwierdzeniach istnienia "drugich Ziem" - uwa?aj? eksperci.
Now? planet? wypatrzy? Kepler - teleskop nastawiony na odkrywanie planet i kandydat?w do tego miana. Urz?dzenie to mierzy zmiany jasno?ci ponad 150 tys. gwiazd. Takie zmiany mog? by? sygna?em tzw. tranzytu - przej?cia planety na tle obserwowanej gwiazdy. Aby zweryfikowa? sygna?, teleskop Kepler musi zaobserwowa? co najmniej trzy takie tranzyty.
- Wraz z wykryciem tej planety los si? do nas u?miechn?? - uwa?a William Borucki z NASA Ames Research Center w Moffett Field (Kalifornia), kieruj?cy zespo?em, kt?ry odkry? planet? Kepler-22b. - Pierwszy tranzyt, jaki dostrzegli?my, trafi? si? zaledwie w trzy dni po tym, jak sygnalizowali?my sprawno?? sondy. Ostatni, trzeci tranzyt, zaobserwowali?my po sezonie wakacyjnym 2010 - powiedzia?.

Zaanga?owani w projekt Kepler naukowcy korzystaj? z teleskop?w naziemnych i z Kosmicznego Teleskopu Spitzera. Sprawdzaj? one wyniki obserwacji teleskopu Keplera, kt?ry "kandydat?w na planety" wypatruje na pograniczu gwiazdozbior?w ?ab?dzia i Lutni.
Ju? wcze?niej badacze realizuj?cy projekt Kepler informowali o wykryciu 1 094 nowych obiekt?w - kandydat?w na planety. Od lutego, kiedy po raz ostatni opublikowano ich spis, liczba kandydat?w na planety wskazanych dzi?ki Keplerowi wzros?a i wynosi dzi? 2 326. W tej grupie a? 207 obiekt?w ma wielko?? podobn? do Ziemi, 680 jest wi?kszych (okre?la si? je jako "super Ziemia"), 1 181 przypomina wielko?ci? Neptuna, 203 - Jowisza, a 55 jest od niego wi?kszych.

Odkrycia, kt?rych dokonano dzi?ki obserwacjom trwaj?cym od maja 2009 r. do wrze?nia 2010 r. ?wiadcz? o tym, ?e planet podobnych do Ziemi mo?e by? w kosmosie wi?cej, ni? przypuszczano.

Komentowac?

 

[Cisnij Pompki]

Odp: Reddyslawowy temat

O tej blizniaczej ziemi sie swego czasu interesowalem... Temat ciekawy, dawaj wiecej