Reddyslawowy temat

[Placek]

Odp: Reddyslawowy temat

Galaktyki si? od siebie oddalaj? - to nie jest teoria. Dowodem na to jest efekt Dopplera, je?eli dobrze pami?tam. No i oddalania si? od siebie galaktyk jest skutkiem rozszerzania si? wszech?wiata.

Dla mnie i tak wszystko to teoria, bo na nic nie maja tam dowodow, nic nie sprawdzili i wszystko jest tylko domyslami. Efekt dopplera tez nie wiadomo czy sie sprawdzi w skali kosmosu i galaktyk. Czyli teroia.
Btw. Jesli wszechswiat to wszystko, czyli trzeba by wymyslic nowa nazwe dla tego co wczesniej bylo nazywane wszechswiatem. Ale zamiast tego utrudniaja wymyslajac multi wszechswiaty co jest glupota, bo przeciez wszechswiat juz z definicji i z nazwy jest wszystkim... To, ze w innych fragmentach jest co innego, nie znaczy, ze jest to inny wszechswiat.
To tak jak by nie wymyslil nikt nazwy dla galaktyki i to galaktyka byla by wszechswiatem a inne galaktyki innymi wszechswiatami... Bledne myslenie.
Albo dla "wszechswiata" wymysli sie nowa nazwe, albo zostajemy przy wszechswiecie i nie ma czegos takiego jak multiwersum czy inne wszechswiaty...

Hej,
Wy tu o kosmosie rozmawicie, tematy trudne dla laika, odpowiedzi ciezkie jak tona pierza, a ludzie wciaz nie wiedza - jak zy??

I tak nic nie ma znaczenia.
Dla kraju twoje istnienie nie ma znaczenia. Kraj jest maly w porownaniu do planety. Wiec na planecie jeszcze mniej znaczysz. Do tego zobacz jak mala czescia ukladu slonecznego jest ziemia. A jak mala czescia drogi mlecznej jest uklad sloneczny. A zobacz ile jest innych ogromnych galaktyk. Tak na prawde cala nasza planeta i ludzie nie maja znaczenia. Poza tym, wszystko sie kiedys konczy.
No ale mozna sobie dla rozrywki popisac o takich bzdurach na forum.

 

[sharly]

Odp: Reddyslawowy temat

Przed ?mierci? powiniene? zarobi? kup? szmalu,po to by wype?ni? kolejne 9 'szalonych pomys??w' przedstawionych na g?rze.
Btw. '?wiadomo?c ?mierci pobudza do zycia'

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Zaniedba?em troch? temat, ale w sumie tylko dlatego, ?e nie by?o jakiego? wi?kszego zainteresowania. W ka?dym razie kolejna ciekawostka;

Mityczne panaceum odkryte?

Panaceum - mityczny lek, uzdrawiaj?cy ka?d? chorob?. Poszukiwali go dawni alchemicy, ale mo?e to wsp??czesnej biotechnologii uda si? go wynale??. Bo - chocia? wydaje si? to nieprawdopodobne - pojawi?a si? terapia spe?niaj?ca nadzieje, kt?rych nie mog? wci?? spe?ni? obiecywane panacea: terapia genowa, czy kom?rki macierzyste. Terapia, mog?ca wyleczy? wi?kszo?? chor?b, kt?rej tw?rc? jest firma biofarmaceutyczna Alnylam.

Dziewi?tnastu pacjent?w z zaawansowanym rakiem w?troby, kt?rym nie pomog?a ani radioterapia, ani chemioterapia, dosta?o wyj?tkow? szans? na unikni?cie ?mierci i powr?t do zdrowia. Ta szansa to lek, kt?ry wprowadzono im do krwiobiegu. W ci?gu nast?pnych dni obrazy w?troby uzyskane przy pomocy rezonansu magnetycznego pokazywa?y, jak niepokonany dotychczas nowotw?r przestaje si? rozrasta?, powoli dusi si? i umiera, pozbawiony dop?ywu krwi. A wszystko to bez skutk?w ubocznych, bez niszczenia innych organ?w czy tkanek chorego. Ten „cud" to eksperymentalna terapia ALN-VSP, stworzona przez firm? Alnylam z Cambridge. Gdyby nowy lek by? skuteczny tylko na raka w?troby, ju? by?by rewelacj?. Ale prawie identyczn? terapi? mo?na potraktowa? praktycznie ka?dy rodzaj nowotworu, a potencjalnie wi?kszo?? chor?b n?kaj?cych cz?owieka, w tym wiele dzi? nieuleczalnych.

Lek ALN-VSP dostaje si? z krwiobiegiem do w?troby i blokuje w kom?rkach nowotworu wytwarzanie protein koniecznych do budowy naczy? krwiono?nych. Jak m?wi? tw?rcy metody, tradycyjna medycyna to jak sprz?tanie mopem kuchni zalewanej z ciekn?cego kranu. Nowa terapia to jak dokr?cenie kurka.

?eby zrozumie?, jak dzia?a prawie-panaceum, trzeba si?gn?? do sposobu, w jaki dzia?aj? ?ywe kom?rki. Pos?uguj?c si? analogi? Johna Maraganore'a, szefa Alnylamu: je?li DNA przyr?wnamy do plan?w produkcyjnych, RNA jest ich wykonawc?. RNA kopiuje fragmenty podw?jnej nici DNA (geny) w postaci nici pojedynczej, zwanej mRNA (message RNA). To w?a?nie mRNA „m?wi" kom?rce, jakie bia?ka maj? by? produkowane i w jakiej ilo?ci - to zjawisko nazywa si? ekspresj? gen?w. Od kilkunastu lat znane jest zjawisko interferencji RNA (czyli zak??cania RNA, RNAi). Cz?steczki interferuj?cego RNA (iRNA), posiadaj?c budow? podobn? do konkretnych cz?steczek mRNA wy??czaj? ekspresj? poszczeg?lnych gen?w: albo niszcz?c podobne sobie mRNA (dwuniciowe siRNA, ma?e interferuj?ce RNA), albo zak??caj?c proces translacji, czyli wytwarzania bia?ek (jednoniciowe miRNA, mikro interferuj?ce RNA). U organizm?w wy?szych (wszystkich kr?gowc?w) proces ten stanowi spos?b regulacji ekspresji gen?w (wyciszania: RISC, RNA-induced silencing complex). Proste organizmy u?ywaj? interferencji (zak??cania) RNA r?wnie? w celu obrony przed szkodliwymi wirusami, niszcz?c ich podw?jne nici RNA oraz mRNA. U ssak?w niestety ten mechanizm nie dzia?a, mimo ?e nadal jest w kom?rkach obecny.

I tu pojawia si? prze?om: naukowcom uda?o si? ten mechanizm odblokowa?. Ma?e fragmenty podw?jnego RNA, odpowiadaj?cego kszta?tem cz?steczkom mRNA, wprowadzone do kom?rek, potrafi? uruchomi? ten zapomniany proces i zablokowa? produkcj? wybranych bia?ek. Je?li u?wiadomimy sobie, ?e choroby nowotworowe powodowane s? w?a?nie niew?a?ciwym funkcjonowaniem kom?rek, zepsut? ekspresj? gen?w, to pojawia si? nam doskona?y lek.

Tak w?a?nie dzia?a ALN-VSP - lek zawiera sztucznie wytworzone podw?jne nici RNA, odpowiadaj?ce „wygl?dem" dw?m wytwarzanym masowo rakowym mRNA. W ten spos?b zahamowane zostaje wytwarzanie dw?ch protein: VEGF, wspomagaj?cej tworzenie naczy? krwiono?nych, oraz KSP, powoduj?cej szybkie mno?enie si? kom?rek. W kom?rkach w?troby te dwie cz?steczki mRNA wytwarzane s? tylko przez kom?rki nowotworowe, ich wy??czenie oznacza natychmiastowe zablokowanie wzrostu i „ud?awienie" si? guza, bez szkody dla zdrowych kom?rek.

Nie mo?na jednak tak po prostu wprowadzi? blokuj?cych, sztucznych iRNA do organizmu - zaszkodzi?yby r?wnie skutecznie ka?dej tkance potrzebuj?cej do dzia?ania bia?ek VEGF i KSP. Mog?yby r?wnie? zosta? unieszkodliwione przez system odporno?ciowy organizmu. Naukowcy Alnylamu obeszli t? trudno?? pakuj?c ALN-VSP w t?uszczowe otoczki, rozk?adane tylko w w?trobie. W ten spos?b lek trafia tylko tam, gdzie powinien.

Potencja? metody jest jednak daleko wi?kszy. Jak m?wi Bruce Sullenger, biolog molekularny pracuj?cy nad RNAi na Duke University, mo?na tym sposobem precyzyjne wy??czy? ekspresj? ka?dego, pojedynczego genu z dziesi?tk?w tysi?cy, jakie posiadamy. Sztucznie wywo?ywany mechanizm RNAi pozwoli zaatakowa? wi?kszo?? nowotworowych gen?w, na kt?re nie ma dzi? ?adnego leku - je?li tylko uda si? precyzyjnie dostarczy? go do wybranych tkanek i kom?rek.

Sztuczne regulowanie ekspresji gen?w to jednak nie tylko leczenie raka, ale potencjalnie wielu innych chor?b, nawet tych do dzi? w og?le nieuleczalnych. Naukowcy Alnylamu pracuj? ju? nad lekami na chorob? Huntingtona, wysoki poziom cholesterolu, zwyrodnienie plamki ???tej oka, dystrofi? mi??ni oraz HIV. Nad praktycznym wykorzystaniem procesu RNAi pracuj? r?wnie? niemal wszystkie du?e firmy farmaceutyczne.

Doskona?e wyniki pierwszych pr?b da?y zielone ?wiat?o: Alnylam zaczyna testowanie ALN-VSP na wi?kszej grupie pacjent?w i zwi?kszanie podawanych dawek leku. Dzi?ki temu, ?e sprawa jest zasadniczo prosta, terapia RNAi powinna by? gotowa do wprowadzenia na rynek w ci?gu dw?ch lat. A potem - by? mo?e czeka nas rewolucja w medycynie, por?wnywalna do tej, kt?r? wywo?a?o odkrycie antybiotyk?w.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

M?ody geniusz?

zapami?tajcie jego nazwisko. Jeszcze wielokrotnie o nim us?yszycie. Pomy?lcie o edisonie i jego ?ar?wce. Ten dzieciak to edison naszych czas?w. I wynajdzie wiele ?ar?wek - powiedzia? pracownikom swojego laboratorium doktor anirban maitra, profesor patologii z john hopkins university. Nazwisko, kt?re warto zapami?ta? brzmi jack andraka. Ten 15-latek ze stanu maryland wygra? w?a?nie organizowany przez intela konkurs naukowy dla uczni?w. Otrzyma? 75 000 nagrody za opracowanie testu wykrywaj?cego raka trzustki. To wyj?tkowo niebezpieczny, charakteryzuj?cy si? wysok? ?miertelno?ci? nowotw?r. To on w?a?nie zabi? steve’a jobsa.

Jack andraka zainteresowa? si? nauk? w wieku... 3 lat. W?wczas zauwa?y?, ?e wrzucaj?c przedmiot do rzeki mo?na zmierzy? pr?dko?? jej nurtu. Zainteresowanie podtrzymali w nim rodzice. Ojciec jest in?ynierem, matka anestezjologiem. Ch?opiec zacz?? czyta? specjalistyczne magazyny, kt?re by?y w domu, i rozwija? swoje zainteresowania naukowe. Gdy jeden z cz?onk?w jego rodziny zmar? na raka trzustki, jack zacz?? my?le? nad testem wykrywaj?cym chorob? we wczesnym stadium. W ko?cu wpad? na pomys?, jak go stworzy?. Napisa? e-maile do 200 naukowc?w z johns hopkins university, university of maryland oraz national institutes of health. Prosi? w nich o udost?pnienie laboratorium. Wi?kszo?? uczonych odm?wi?a, jednak pomys? ch?opca zaintrygowa? doktora maitr?, kt?ry zaprosi? go do wsp??pracy. Po kilku miesi?cach powsta? test, kt?ry jest 100-krotnie dok?adniejszy od obecnie stosowanych metod, dzia?a kilkudziesi?ciokrotnie szybciej i kosztuje zaledwie 3 centy. Test mierzy poziom mezoteliny, proteiny, kt?rej poziom we krwi jest zwykle niski, ale gwa?townie ro?nie na wczesnym etapie raka trzustki. Nowy test przyda si? r?wnie? przy diagnozowaniu raka jajnik?w i p?uc.

Jack to niejedyny geniusz w rodzinie andraka. Jego brat luke wygra? w ubieg?ym roku organizowany przez mit konkurs technologia dla ludzko?ci, w ramach kt?rego nagradzane s? wynalazki przynosz?ce korzy?? lokalnym spo?eczno?ciom. Przed dwoma laty luke wygra? 96 000 dolar?w w tym samym intelowskim konkursie, kt?rego laureatem zosta? teraz jack. Nagrodzono w?wczas jego prac? o wp?ywie wyciek?w zakwaszonej wody z nieczynnych kopal? na ?rodowisko naturalne.

Z jakich? powod?w nie jeste?my rodzin? interesuj?c? si? sportem. Nie chodzimy zbyt cz?sto pogra? w football czy baseball. Zamiast tego mamy olbrzymi? liczb? pism naukowych, siadamy przy stole i rozmawiamy o tym, jak ludzie wpadli na r??ne pomys?y i co my zrobiliby?my inaczej - m?wi jack.

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Wracam po kr?tkiej przerwie. Ostatnio spory ruch na forum, wi?c mo?e kogo? zainteresuj?.

Oto najwi?kszy na ?wiecie naturalny most. Nie by? znany wi?kszo?ci populacji, dop?ki nie zosta? zaobserwowany dzi?ki Google Earth. Nazywany jest 'Xianren Bridge' lub 'Fairy Bridge' i znajduje si? Guangxi - po?udniowym rejonie Chin.

Spoiler: Zdj?cia

 

[Infelicity]

Odp: Reddyslawowy temat

Super kul fajne mega itepe

Ze tez natura tworzy takie rzeczy

 

[Debski]

Odp: Reddyslawowy temat

Kr?tka przerwa ^^
2 zdj?cie cudo.

 

[Beoska]

Odp: Reddyslawowy temat

O ty w dup?, ale cudo. <3

 

[eLeXo]

Odp: Reddyslawowy temat

Haha. A jednak udalo mi sie zasiac ziarno z ide?
W sumie dalem Ci na to czas do tego tyg. Inaczej sam bym ruszyl xd

Nevermind co do tematu Lubie to i czekam na next

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Tymczasowe tatua?e dzi?ki kt?rym b?dziemy mogli u?ywa? telepatii i telekinezy?

Spoiler: Info

Tymczasowe elektroniczne tatua?e mo?e wkr?tce pomog? nam lata? dronami dzi?ki u?yciu my?li oraz pozwol? na rozmow? z innymi lud?mi na zasadzie telepatii. In?ynier Todd Coleman z University of California w San Diego pracuje aktualnie razem z zespo?em nad nieinwazyjnymi metodami kontrolowania r??nych obiekt?w za pomoc? umys?u.

Tych kt?rzy chc? dowiedzie? si? czego? wi?cej zapraszam

You do not have permission to view link please Log in or Register

 

[Infelicity]

Odp: Reddyslawowy temat

ale to bedzie podlaczone do mozgu?

 

[Brzustek]

Odp: Reddyslawowy temat

Ciekawe zdj?cia, w szczeg?lno?ci 1 i 2

 

[Laki]

Odp: Reddyslawowy temat

Trutututu. Dzisiaj tylko zdj?cia + kr?tki opis.

Spoiler: Flathead Lake

Jezioro Flathead w Montanie przez czyst? wod? wydaje si? wyj?tkowo p?ytkie maj?c w rzeczywisto?ci ponad 100 metr?w!

 

[PectoDrill]

Odp: Reddyslawowy temat

"Tymczasowe tatua?e dzi?ki kt?rym b?dziemy mogli u?ywa? telepatii i telekinezy?" Sk?d ?e? wytrzasn?? te dwa ostatnie s?owa opisuj?ce te zdj?cia? Tak w og?le to jest to apogeum inwigilacji. Chyba ?e wejd? nam do g?owy.