Ja tak?e my?le , ?e ROOKARD jest wog?le niepotrzebny . TO strata czasu . Tak pozatym nie powinno by? go a PVP powinno by? od 8 levela . I wszystko by by?o gitez . Pozdrawiam !
Zgadzam si? z tym. To w?a?nie rookstayerzy z wysokimi lvlami nauczyli mnie, jak wychodzi? po drabince, jak u?ywa? liny i w og?le jak walczy?. ;p Powinni da? rookstayerom jak?? szans?, a nie z g?ry m?wi? im, ?e "Nie ma szans, ?eby?cie tu zostali!" :/ Moja ocena to 10/10 ROOKGARD IS BETTER THAN MAINLAND! Bo nie PK-uj? itp ;pJak powiedzia? ju? kolega UP rook to tylko miejsce gdzie masz si? nauczy? poprawnie gra?.
Lecz nie podoba mi si? to, ?e pr?buj? likwidowa? rookstayer?w (ten bank do 1000 itp.)
poniewa? oni pomagaj? nowym graczom i ucz? ich wszystkiego (jak u?y? liny, ?opaty).
masz racje ale rookard jest dla newbie i co wyjdzie ci taki noob z 8 lvlem i co odrazu pada.A pro po tego ze 8 lvl b?dzie m?gl uczestniczy? w pk to g?upie bo szybciej straci lvle ni? kogo? zabije ~~~~ROOKARD RULEZ~~~~ moja ocena to 10/10Hah dla mnie te? rook to tylko strata czasu,rozumiem ?e to po to by gracze si? nauczyli gra? i nie mo?na by?o ich zabija? ale chyba jednak by by?o lepiej gdyby na pocz?tku by? tutorial i po nabiciu 8lvla mo?na by by?o bra? udzia? w PK...
Jak ju? to "Rookgaard" :|Wg mnie rookgard jest nudny
ROOKGARD A NIE ROKGAARD
powinien by? 2-3 x kr?tszy
bo muli gre
niewiem co rookslayerzy widz? w grze na roku i czerpi? z tego fun
to? to nudne... i to samo ca?y czas