Odp: Par? ma?ych, ale wa?nych propozycji.
Usuni?cie ostrze?e? "ma?owarto?ciowy post", "post nie na temat" i "g?upi post" o co si? og?lnie rozchodzi.
Mog? za?o?y? si?, ?e najwi?cej u?ytkownik?w opu?ci?o to forum z w?asnej woli lub z przymusem(ban za przekroczenie limitu ostrze?e?). Te ostrze?enia t?pi? liczb? "aktywnych u?ytkownik?w" i zniech?ca do pisania post?w.
Tu si? z tob? zgodz?. Fakt faktem, TNET od zawsze by? postrzegany jako forum z bardzo surowymi zasadami i bardzo respektowanym przez moderator?w regulaminem, ale ostatnio niekt?rzy przesadzaj?. M?wi?em to nie raz, nie dwa -
ostrze?enia s? rzucane na prawo i lewo, ?eby tylko podbi? sobie licznik. Moderator nie chce straci? pozycji, dlatego warnuje gdzie popadnie i za co popadnie, cz?sto nies?usznie.
Je?li o usuni?cie tego typu ostrze?e? chodzi - jestem przeciwny, ale chodzi g??wnie o z?agodzenie podej?cia moderator?w do u?ytkownik?w.
Na forum hunted.pl i tibia.pl tak mi si? zdaje, ?e tak jest o ile si? nie myl? tak by?o, ?e posty typu "fajne zdj?cia dobrze wam idzie", "dobry skrypty 10/10", "m?j ?wiat gz dla ekipy" nie s? karane co przyci?ga u nich co raz wi?cej u?ytkownik?w mo?e i jest to troch? spamerskie i forum jest do dyskusji, a nie do takiego "pieprzenia", ale skoro s? dzia?y zdj?cia w og?le skrypty itp. to w jaki niby spos?b mamy dyskutowa?
Nie mo?na por?wnywa? TNET-u do TPL czy Hunted. Dwa ostatnie fora faktycznie maj? kup? u?ytkownik?w, ale nie jest to zas?uga lajtowego podej?cia (a mo?e opieprzania si??) moderator?w do swoich obowi?zk?w. Po prostu przeci?tny tibijczyk wpisuj?c w google fraz? 'tibia' od razu natyka si? na stron? tibia.pl, a stamt?d na ich forum oraz na inny portal - Hunted. Nie ma si? co oszukiwa? - TNET (jak i TORG) jest dla outsider?w, kt?rym na kiczowatym TPL si? nie podoba.
Wed?ug mnie kadra nie powinna si? wtr?ca? w flame wary mi?dzy u?ytkownikami chyba, ?e jest to na shoutboxie.
Nonsens. Kadra po to jest na forum, ?eby zapobiega? wszystkim incydentom, kt?re mog? prowadzi? do d?ugotrwa?ych k??tni. Chyba nie musz? przypomina? ci sytuacji sprzed oko?o roku, kiedy to mia?a miejsce k??tnia Killer Queen i Koko. Gdyby odpowiednie osoby zastosowa?y odpowiednie ?rodki ile? czasu wcze?niej, nic takiego nie mia?oby miejsca. Bo widzisz, gdyby? nazwa? mnie kretynem, to pewnie bym si? nie obrazi?, ale na pewno bym ci co? odpowiedzia?. Z czystej przekory. A nikomu nie chce si? czyta? kilku post?w wyzwisk i dennych ripost. Bo ani to ?adne, ani ?mieszne, ani mog?ce wzbudza? jakiekolwiek emocje pr?cz za?enowania.
Organizowanie? Do tej pory o ile dobrze mnie pami?? nie myli konkursy by?y organizowane tylko przez Speedera i Vraela kiedy byli globalami i moderatorami.
S?owo 'organizacja' tyczy si? nie tylko konkurs?w i ?miesznych event?w - managerowie, o ile nic si? nie zmieni?o, organizuj? przede wszystkim prac? reszty kadrowicz?w, dbaj? o porz?dek na forum i s? ??cznikami mi?dzy administracj? a u?ytkownikami. Mo?na rzec, ?e taki manager to prawa r?ka admina. Co si? tyczy ankiet - te? mam wra?enie, ?e ma?o kto je analizuje, ale to nie jest pow?d, ?eby zmienia? charakter ca?ej grupy. Mo?e warto by?oby dobra? na to stanowisko kogo?, kto zaj??by si? dopracowaniem szczeg???w w taki spos?b, aby u?ytkownicy czuli si? bardziej komfortowo na forum, kt?re przecie? istnieje dla nich?
Grupa zas?u?eni zosta?a kiedy? zreorganizowana przez Uncross'a, lecz po jego odej?ciu znowu zrobi? si? tam syf i s? ludzie, kt?rzy nie zas?u?yli albo nie ma tych co tan naprawd? zas?u?yli. Jaki jest sens reorganizowania milion razy tej samej grupy jak i tak przyjdzie kto? nowy i zrobi po swojemu?
Ano jest. Bo widzisz, kto?, kto zmienia? charakter grupy, m?g? si? pomyli?. A je?li pope?ni? b??d, to warto ten b??d skorygowa?. Dla mnie ka?dy, kto po?wi?ci? sporo swojego wolnego czasu i energii na rzecz pracy - jak najbardziej charytatywnej - w kadrze, powinien dosta? t? rang?. Ot, takie ma?e
'dzi?kuj?' za to, co ten cz?owiek zrobi? dla forum.
Chcia?bym tutaj zapyta? czy osoba, kt?ra znowu zreorganizowa?a t? grup? pomy?la?a chocia? 3 razy?
Pomy?la?em raz, to mi wystarczy?o. Nie musz? si? zastanawia? kilka razy nad rzecz? tak oczywist?, ?e a? wymagaj?c? wprowadzenia w ?ycie.
Byli pomocnicy dla moderator?w by?o dobrze, niekt?rzy pracowali summiennie co wida?, bo ich dzisiejszych rangach, niekt?rzy nie przychodzili nowi odchodzili starzy, ale ci?gle trwa?a ta praca w tej grupie.
Byli pomocnicy dla moderator?w - nie by?o dobrze. Niekt?rzy faktycznie pracowali sumiennie i wype?niali swoje obowi?zki tak, jak powinni, ale wi?kszo?? obija?a si? i tylko ?wieci?a kolorkiem. Ta du?a cz??? odchodzi?a, na ich miejsce przychodzili nowi, kt?rzy niczym si? nie r??nili. Te? nie pracowali i siedzieli na dupie grzej?c miejsce w kadrze. Zmiana grupy support pokaza?a mi?dzy innymi, ?e moderatorzy nie s? na tyle dojrzali, aby podejmowa? tak wa?ne dla forum decyzje, jak przyjmowanie kogo? na stanowisko cz?onka kadry. Przede wszystkim jednak usprawniono prace w tej grupie - nowi supporterzy pracuj? tak, jak powinni. Przynajmniej pracowali, nie wiem, jak jest teraz. I tak ma by? - maj? maksymalnie odci??y? moderator?w.
Teraz jak dla mnie jest troch? bez sensu z t? grup? gdy?, niekt?rzy z support?w odwalaj? ca?? robot? za moderator?w np. w dziale Narz?dziach support dodaje prawid?owe tagi/prefixy i tak?e zmienia je na odpowiednie. Szczytem jest to, ?e usuwa nawet za moderatora hack-linki, kt?re powinny by? usuwane przez moderatora i od razu osoba podaj?ca takiego linka powinna by? banowana.
'I tak ma by? - maj? maksymalnie odci??y? moderator?w'. Co to za r??nica, kto usunie hack-link? Czy u?ytkownikowi robi r??nic?, czy zrobi to support Afgan, moderator Drako, global Miki czy admin Speeder? Wa?ne, ?eby takiego pa?atajstwa nie by?o na forum i ?eby nikt nie straci? swojego plate seta przez niedopilnowanie ze strony kogokolwiek, kto m?g? temu zapobiec.
nie raz by?em przy paru sytuacjach, w kt?rych mog?em si? dowiedzie? jaki moderator si? obija
*Machamy do kadrowicz?w, kt?rzy wynosz? poufne dane*
Korupcja i nadu?ywanie w?adzy w kadrze. Na pierwszy rzut oka na s?owo "korupcja" wszyscy pewnie wybuchn? ?miechem, ale taka jest prawda naszego kochanego forum. (...) "Deeboz chcesz mie? supporta wy?lij sms'a", "Deeboz chcesz mie? pro na forum to i tanto", "Deeboz wy?lij sms'a albo ban"
Tw?j pro-sensei Norbert by? prowodyrem tego typu akcji. Skoro nie przeszkadza?o ci, gdy to robi? na stanowisku admina, to i teraz (gdy takie sytuacje nie maj? miejsca, albo przynajmniej maj? miejsce du?o rzadziej) nie powiniene? si? o to czepia?. ?eby jednak nie by?o jazd, ?e nic na ten temat nie napisa?em - jasna sprawa, ?e nie pochwalam kupna rangi za jakie? dobra materialne. Na szcz??cie Deeboz jest na tyle m?dry i o tyle m?drzejszy od was, ?e nie da? si? kupi? byle idiocie.
By?a tak?e sytuacja nadu?ywania w?adzy przez global moderatora, kt?ry straci? VT admina na Ventrilo oczywi?cie s?usznie zbanowa? Faith'a nie s?usznie.
Nie jeste? obiektywny. Nie mo?esz by? w tego typu sytuacjach obiektywny, bo Faith to twoja psiapsi??a, a owy global nie. Nie wiem, co tam si? sta?o i nawet mnie to nie interesuje. Global jednak z za?o?enia powinien mie? prawa admina na forumowym VT, a je?li nadu?ywa swojej w?adzy sprawa powinna by? skierowana do manager?w lub admin?w. Durny spos?b rozwi?zywania tego typu incydent?w - dzia?anie na w?asn? r?k?. Zw?aszcza, ?e r?k? macie o wiele za kr?tk?. Faith przekona? si? o tym dopiero, gdy mu j? uci?li.
To samo powt?rzy?o si? znowu wczoraj czy tam dzisiaj tym razem Faith ma destruktywne zachowanie za tak naprawd? nic.
Nie martw si?. Za rz?d?w Uncrossa (kt?rego przecie? wychwala?e?) kupa user?w mia?a destruktywne za nic. Jeden pajac r??nicy nie robi, zw?aszcza, ?e naprawd? jest pajacem.
Dwie osoby sobie wzi??y za zadanie wywalenia jego VT i sponsorowania nowego dla tibia.net.pl
Popieram dzia?anie tych os?b! Ownerem forumowego VT powinna by? administracja danego forum, a nie wielkoduszny dobroczy?ca. Zreszt? to VT nie by?o do ko?ca Faitha. Jestem ciekaw, co by zrobi? z tym serwerem, gdyby nie Deeboz
.
i zacz??y szuka? hak?w na Faith'a oczywi?cie co? tam znale?li, lecz prawda jest taka, ?e oni sami nie s? ?wi?ci
Nikt na tym forum nie jest ?wi?ty. Mimo to istnieje jaka? tam hierarchia, kt?r? wypada?oby respektowa? i byle user nie mo?e drze? mordy na globala tylko dlatego, ?e ma (sic!) ca?e pi?tna?cie lat. Za to global - owszem. Bo global ma tu o wiele wi?ksze prawa. I nawet, je?li ich nadu?ywa, to swoj? prac? na rzecz forum leczy to, co zrobi? niedobrego. W?a?nie dlatego osoby, kt?ra wie, co chce osi?gn?? i ma plany na rozw?j forum, nie mo?na wyrzuca? ot tak, bo ?le si? zachowa?.
Moim zdaniem to kolejny ukryty przekaz m?wi?cy o tym, jaka to kadra jest z?a i niedobra i kolejny krok do wszcz?cia k??tni mi?dzy osobami zainteresowanymi t? spraw?. Oby ci si? nie uda?o do tego doprowadzi?. Gdybym by? na miejscu os?b mog?cych co? w tym temacie zrobi?, ju? wlepi?bym ci dziesi?? punkt?w karnych za pod?eganie do... no, do czego? tam. Czy to zreszt? wa?ne, do czego? Hail Uncross style!
